Гр. дело №2-665/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2011 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре Архиповой О.В.,
с участием представителя истца Мурзина М.В. - Михайловой А.М., действующей на основании доверенности от 25 августа 2010 г.,
ответчика Мурзина Е.А. и его представителя Петрикова Е.Ю., действующего на основании устного ходатайства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзина Михаила Витальевича к Мурзиной Инге Леонидовне, Мурзину Евгению Александровичу, ТСЖ «За рулем» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
установил:
Мурзин М.В. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ------ ФИО12 и ------ ФИО2 являлись членами ЖСК «За Рулем». ФИО13 умер дата, ФИО2 умерла дата При жизни паевой взнос на строительство двухкомнатной кооперативной квартиры адрес адрес в размере 3235 руб. ими выплачен полностью. После смерти ------ ФИО2 заявителю Мурзину Михаилу Витальевичу и ------ ФИО3 каждому в равных долях перешло по наследству паенакопление на основании свидетельства о праве на наследство, выданного 18 марта 1983 г. дата ФИО3 умер. Его наследниками по закону являются ответчики Мурзина Инга Леонидовна и Мурзин Евгений Александрович.
В соответствии со ст.13 Закона о собственности в РСФСР, п.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного кооператива, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива другие лица, имеющие право на паенакопленя, полностью внесшие свой пай и другой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Поскольку пай за квартиру внесен в полном объеме при жизни ФИО2, являвшейся членом кооператива, последняя в силу закона приобрела право на спорное жилое помещение. Истец Мурзин М.В., как наследник 1/2 доли наследственного имущества ФИО2, также является владельцем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на адрес в адрес, в связи с чем просит признать за ним право собственности на указанное имущество.
Истец Мурзин М.В. извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представление своих интересов доверил Михайловой А.М.
В судебном заседании представитель истца Михайлова А.М. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, повторно привела их суду.
Ответчик Мурзин Е.А. и его представитель Петриков Е.Ю. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Ответчица Мурзина И.Л. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Третье лицо ТСЖ «За рулем» извещено о времени и месту судебного заседания, представитель в суд не явился. Согласно представленному письменному отзыву право истца на долю в спорном имуществе не оспаривают, поскольку пай выплачен полностью, не возражают против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, согласно которому Управление не имеет заинтересованности в разрешении спора, удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда; дело просит рассмотреть без участия представителя.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца Михайловой А.М., ответчика Мурзина Е.А. и его представителя Петрикова Е.Ю., исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.13 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 «О собственности в РСФСР», действовавшего до 01.01.1995 г., член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово - огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
Данная норма действовала до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО14 и ФИО2 являлись членами ЖСК «За рулем» (в настоящее время ТСЖ «За рулем»). Как членам кооператива им была выделена на семью из 4 человек, в том числе на самого ФИО15., ------ ФИО2, ------ Мурзина М.В. и ФИО3, двухкомнатная квартира общей площадью ------ кв.м. по адресу: адрес (ранее - адрес). Паенакопление за указанную квартиру в размере 3710 руб. выплачено полностью ФИО16 и ФИО2 в 4 квартале 1980 года, что подтверждается справкой, выданной ТСЖ «За рулем».
ФИО17 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д.7).
ФИО2 умерла дата, что также подтверждается соответствующим свидетельством (л.д.8).
После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе на паенакопление в ЖСК «За рулем».
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г. Чебоксары Смышляевой Л.И., наследство на имущество умершей дата ФИО2 принято ------ Мурзиным Михаилом Витальевичем (истец по делу) и ФИО3, которым 18 марта 1983 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое состоит из ------ в Жилищно-строительном кооперативе «За рулем» адрес, находящегося в адрес, в адрес, в сумме ------ руб. согласно справке ЖСК «За рулем» от 15 марта 1983 г., и ------ № адрес по счету №, в равных долях каждому. Свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре №.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С 1 июля 1990 г., то есть с момента введения в действие Закона СССР от 06.03.1990 №1305-1 «О собственности в СССР», факт полной выплаты паевого взноса влечет наделение члена жилищного или жилищно-строительного кооператива правом собственности на жилое помещение, в котором он проживает. Указанная норма также предусмотрена Законом РСФСР «О собственности в РСФСР».
В связи с введением в действие 1 января 1995 г. первой части Гражданского кодекса РФ указанные законы утратили силу.
В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть члена кооператива влечет прекращение лишь личных неимущественных отношений - членства в ЖСК, в то время как имущественные права на паенакопление и пользование кооперативной квартирой в силу закона влечет возникновение право собственности на квартиру, которое переходит к наследникам в порядке правопреемства.
Поскольку паевой взнос, на 1\2 долю которого истец Мурзин М.В. имеет право на основании наследования, выплачен полностью, то возникли обстоятельства, которые закон признает в качестве основания приобретения права собственности на соответствующую долю в праве собственности на спорную квартиру.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование Мурзина М.В. о признании за ним права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на адрес в адрес.
Также право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на адрес в адрес принадлежит ФИО3, умершему дата
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Мурзиным Михаилом Витальевичем право собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на адрес.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий: судья Н.А. Степанова
Решение не вступило в законную силу