Гр. дело № 2-731/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Архиповой О.В.,
с участием представителя истца АКБ «Банк Москвы» Горохова А.В., действующего на основании доверенности от 27 декабря 2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Кузьминых Алексею Николаевичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов,
установил:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Кузьминых А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата №, заключенному с ответчиком Кузьминых А.Н., согласно которому последнему предоставлен кредит ------.
В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору дата с Кузьминых А.Н. заключен договора залога №, предметом которого является ------
Согласно условиям кредитного договора должник принял на себя следующие обязательства: возвратить сумму кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом; неустойку, предусмотренную договором в случае просрочки исполнения обязательства.
Сумма кредита в размере ------ на основании заявления-поручения Кузьминых А.Н. перечислена ------ в счет оплаты за ------ согласно распоряжению на выдачу кредита во вклад от дата На основании договора купли-продажи от дата № Кузьминых А.Н. приобрел ------.
Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, начиная с 22 апреля 2010 г., имеет просроченную задолженность по ежемесячным платежам. В соответствии с условиями договора истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита в случае просрочки задолженности.
С учетом уточненного расчета по состоянию на 10 февраля 2011 г. со стороны ответчика имеется следующая задолженность: ------
Со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения в сфере обязательственного права, на условия кредитного договора, договора залога истец просит взыскать с ответчика досрочно указанную задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, из расчета ------ годовых, начиная с 11 февраля 2011 г. по день погашения основного долга в полном объеме, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца Горохов А. В. в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме с учетом представленного уточнения.
Ответчик Кузьминых А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленное по месту регистрации ответчика судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (пункт 33) следует, что лицо, которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно статьям 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из материалов дела, направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения повестки по адресу постоянного проживания. Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. В этой связи суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и Кузьминых Алексеем Николаевичем (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ------
------
------
дата между Банком и Кузьминых А.Н. заключен договор залога №, предметом которого является ------.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, дата вынес распоряжение на выдачу кредита во вклад в сумме ------ рублей. Согласно платежному поручению № от дата со счета Кузьминых А.Н. на расчетный счет ------ в счет оплаты ------ перечислена сумма в размере ------ руб.
Согласно договору № купли-продажи ------ от дата Кузьминых А.Н. приобрел у ------
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, комиссии, в том числе неустойки по просроченной задолженности.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что со стороны ответчика имеет место просрочка внесения аннуитетного платежа, начиная с 22 мая 2009 г., а с 22 апреля 2010 г. выплаты по кредиту прекращены. Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету с учетом уточнения задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 февраля 2011 года составляет:
------
------
------
Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
В то же время при определении размера неустойки за просрочку ежемесячных платежей суд исходит из следующего.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Подлежащая взысканию по кредитному договору сумма неустойки в размере ------ явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода; размер пени, исчисленный исходя из 0,5% от суммы просроченной задолженности (от суммы кредита, процентов, комиссии) за каждый день просрочки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых от суммы кредита компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств.
Суд в силу ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, в связи с нарушением графика погашения задолженности, уменьшает сумму неустойки до ------ руб.
Истец также просит взыскать проценты по кредитному договору, исходя из процентной ставки в размере ------ годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере ------., начиная с 11 февраля 2011 г. по день погашения основного долга в полном объеме.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из ставки ------ годовых от непогашенной суммы основного долга, начиная с 11 февраля 2011 г. по день по день погашения основного долга в полном объеме подлежит удовлетворению.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору. Доказательств того, что ответчик исполнили взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется. Более того, ответчиком также не представлено таких доказательств.
При таких обстоятельствах, когда ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, учитывая вышеизложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования АКБ «Банк Москвы» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной части.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 7546 руб. 59 коп. В подтверждение уплаты госпошлины в указанном размере судом исследовано платежное поручение №005 от 12 января 2011 г. (л.д.2).
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.
Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом приведенных положений с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в 6986 руб. 81 коп. пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кузьминых Алексея Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) досрочно задолженность по кредитному договору от дата в размере ------ руб.
Взыскать с Кузьминых Алексея Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в размере 6986 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 81 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано истцом в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней с момента вынесения, а ответчиком - в течение 10 дней по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.А. Степанова
Решение не вступило в законную силу