Гр.дело №2-636/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 февраля 2011г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,
при секретаре Жигановой Г.А.,
с участием истца Маруденко С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маруденко ФИО5 к Коту ФИО6 о взыскании процентов по договору займа, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска истец указал, что дата он передал ответчику ------ руб., а ответчик ему выдал расписку в получении ------ евро сроком до дата. Ответчик в указанный в расписке срок сумму займа не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа. Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата с ответчика в его пользу была взыскана сумма основного долга в размере ------ руб. и проценты за нарушение срока возврата займа. Поскольку деньги передавались в рублях, то суд пришел к выводу о заключении договора займа на сумму ------ руб.
Требования о взыскании процентов за пользование займом при подаче вышеуказанного иска в суд он не заявлял, поскольку не мог найти документ, подтверждающий то, что ответчик взял денежные средства под проценты. В связи с чем, в указанной части суд дело не рассматривал.
В настоящее время истец располагает документом, подтверждающим согласование сторонами условия о процентах на сумму займа. В день выдачи расписки от дата ответчик в подтверждение согласования условия о размере процентов на сумму займа, выдал истцу расписку о том, что денежные средства в размере ------ руб. получены под ------% годовых. На основании п.1, 2 ст.809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата (за 652 дн.) в размере ------ руб., а также проценты за пользование суммой займа начиная с дата до дня фактического возврата суммы займа исходя из ставки ------% годовых.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. По существу дела истец пояснил, что деньги по договору займа от дата передавались в рублях, что подтвердил и сам ответчик, давая объяснения в правоохранительных органах. В указанной расписке было включено условие об уплате процентов на сумму займа. Вторая расписка с указанием суммы займа в размере ------ евро была оформлена по просьбе ответчика через несколько дней, в указанной расписке была указана дата фактического получения суммы займа. При этом он передал ответчику первоначально оформленную расписку. Тогда он не обратил внимание на то, что во второй расписке не было записано условие об уплате процентов, это он обнаружил лишь когда готовил иск о взыскании с ответчика суммы займа. В связи с тем, что в расписке от дата не было указано условие о процентах на сумму займа, он не мог включить данное требование в первоначально поданный иск. Уже после возбуждения уголовного дела в отношении ответчика, у последнего была обнаружена первая расписка и он, получив ее, подал данный иск. Он не мог передать ответчику столь крупную сумму денег на условиях беспроцентного займа, так как для того, чтобы дать деньги взаймы ответчику ему понадобилось снять деньги со своего вклада в банке и с вкладов жены и ее подруги, где деньги находились с условием начисления по вкладам ------% годовых.
Ответчик, находящийся под стражей, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд возражений на иск не представил, не обеспечил явку своих представителей. Представители ответчика, также извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Как следует из заочного решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата по иску истца к ответчику о взыскании задолженности по двум договорам займа, в том числе по расписке от дата по которой истец передал ответчику денежную сумму в размере ------ руб. со сроком возврата до дата. Иск был удовлетворен и с ответчика взыскана сумма долга по договору займа в размере ------ руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.811 ГК РФ). Требование о взыскании процентов за пользование суммой займа истцом в указанном деле не заявлялось. Таким образом, факт заключения договора займа дата и невозврата суммы займа ответчиком в оговоренные сроки подтвержден судебным решением, вступившим в законную силу, и не подлежит доказыванию.
Из представленной в суд расписки следует, что ответчик взял у истца заем в сумме ------ руб. сроком до дата под ------% годовых. Дата написания расписки в последней не указана. В то же время, с учетом того, что размер суммы займа, срок его возврата, соответствует расписке от дата о получении ответчиком суммы займа в евро в размере эквивалентном ------ руб., суд полагает установленным, что речь в расписке идет об одном и том же займе, что также подтверждается объяснениями истца и объяснением ответчика, данным при его опросе дата оперуполномоченному ОУР УВД по г. Чебоксары.
В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается заключенным с условием о выплате процентов на сумму займа, так как сумма займа превышает пятидесятикратный размер установленного законом минимального размера оплаты труда. (------ руб.).
Как следует из заочного решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата по иску истца к ответчику о взыскании задолженности по двум договорам займа, дата истец передал ответчику по договору займа ------ руб. с условием уплаты ------% годовых. С учетом данного обстоятельства и содержания двух расписок по поводу заключения договора займа дата на сумму ------ руб., суд приходит к выводу о том, что сторонами по договору займа от дата было согласовано условие об уплате процентов по данному договору займа в размере ------% годовых.
Ответчиком каких-либо возражений по поводу взыскания процентов, исходя из размера ------% годовых не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств и положений гражданского законодательства, указанных выше, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме - подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период дата по дата, и начиная с дата до дня фактического возврата суммы займа исходя из ставки ------% годовых, начисляемых на остаток основного долга.
Судом проверен расчет указанный истцом в исковом заявлении. Суд полагает необходимым уточнить указанный расчет, так как в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. По аналогии указанная методика расчета процентов годовых по договорам займа, подлежит применению и при расчете процентов установленных договором, если в договоре не установлена иная методика расчета.
В расписке, представленной суду, методика подсчета процентов годовых по договору займа не установлена. С учетом данного обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежали бы взысканию проценты за пользование суммой займа:
------ руб.
. Однако, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В настоящем деле, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере ------ руб., как предъявлено в иске.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Иск удовлетворен в полном объеме, в связи с чем, госпошлина подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Кота ФИО7 в пользу Маруденко ФИО8 проценты за пользование заемными средствами за период с дата по дата в сумме ------ руб., расходы по государственной пошлине ------ руб.
Взыскать с Кота ФИО9 в пользу Маруденко ФИО10 проценты за пользование заемными средствами ежемесячно начиная с дата до дня фактического возврата суммы займа исходя из ставки ------% годовых начисляемых на остаток основного долга.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Судья В.В. Евстафьев