Гражд. дело № 2-382/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,
с участием представителя истца Горохова А.В., действующего на основании доверенности № от дата, ответчика Зинатуллина Х.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Зинатуллину ФИО7, Зинатуллиной ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности по основному долгу, процентов, неустойки, штрафа
установил:
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Зинатуллину Х.Х., Зинатуллиной Ф.Х. о взыскании в солидарном порядке основного долга, процентов, неустойки, штрафа. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между АКБ «Банк Москвы» и Зинатуллиным Х.Х. был заключен кредитный договор на сумму № руб. на приобретение у фирмы-продавца ООО «ФИО10» автомобиля №, срок возврата кредита - дата, процентная ставка за пользование кредитом - №% годовых. В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору с Зинатуллиной Ф.Х. дата был заключен договор поручительства, а также договор залога, приобретенного автомобиля №. Сумма кредита была перечислена на основании заявления - поручения должника в ООО «ФИО11» в счет оплаты за автомобиль и подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от дата и платежным поручением № от дата В нарушение взятых не себя обязательств начиная с дата ответчик имеет просроченную задолженность по ежемесячным платежам. Истец со ссылкой на ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 348, 450 ч.3, 819, 851 ГК РФ, пункты кредитного договора, договора поручительства и договора залога просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга в размере № коп., проценты за пользование кредитом с дата по дата - № руб., и далее с дата по день погашения основного долга в полном объеме, неустойку за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей за период с дата по дата - № руб., штраф за исполнение должником обязательств по пролонгации договоров страхования автомобиля и гражданской ответственности - № руб., возврат госпошлины.
В ходе судебного заседания представитель истца Горохов А.В. исковые требования поддержал, повторно привел их суду, указав, что в связи с тем, что залоговая стоимость автомашины на сегодня завышенная, не заявили требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Также пояснил, что в счет погашения задолженности по кредиту со счета Зинатуллина Х.Х. списано: № руб. - дата, № руб. - дата, № руб. - дата и № руб. - дата1г. В связи с чем, на дата сумма основного долга уменьшилась, составляет № коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - № руб., неустойка за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей за период с дата по дата - № № руб. В части штрафа за неисполнение пролонгации договоров страхования автомобиля и гражданской ответственности Банк не поддерживает требование, поскольку ответчик перезаключил договора страхования и гражданской ответственности, не возражает, если суд снизит сумму штрафных санкций.
Ответчик Зинатуллин Х.Х. исковые требования банка признал в части долга и процентов, пояснил, что действительно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, задолженность по кредиту образовалась в связи с тем, что он сильно болел, лежал в больнице, намерен погасить задолженность перед банком, просил снизить размер неустойки.
Ответчик Зинатуллина Ф.Х, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставления дополнительных доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и Зинатуллиным Х.Х. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит в сумме №. на приобретение у фирмы-продавца ООО «ФИО12 автомобиля марки №. Срок возврата кредита - дата (п. 1.1. договора) Процентная ставка за пользование кредитом - №% годовых. (п. 1.2 договора) Договором установлено обеспечение по кредиту, порядок предоставления кредита, порядок использования и погашения кредита (п.п. 2-4 кредитного договора). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет (п. 3.3 договора). Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на остаток задолженности по основному долгу, из расчета процентной ставки №% годовых и фактического количества дней пользования кредитом. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году 365 или 366 дней (п. 4.2 договора). Погашение по кредиту осуществляется аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет № руб. (п.4.3- 4.4 договора). Оплата заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 05 числа каждого календарного месяца, начиная с дата, путем перечисления денежных средств на счет (п. 4.5 договора). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее № руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно (п. 4.7 договора). П. 6.1 договора предусмотрены условия предоставления право кредитору досрочно потребовать возврата выданного кредита.
В целях обеспечения исполнения обязательств по названному кредитному договору между Банком и Зинатуллиным Х.Х. дата был заключен договор № залога автомобиля марки №, идентификационный ------
Также, дата между Банком и Зинатуллиной Ф.Х. был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Зинатуллиным Х.Х. всех его обязательств, возникших из кредитного договора. Зинатуллиной Ф.Х. известны все условия указанного выше кредитного договора и ответственность Зинатуллина Х.Х. и Зинатуллиной Ф.Х. перед Банком является солидарной.
Как следует из материалов дела, сумма кредита на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств от дата (приложение № к кредитному договору от дата) Зинатуллина Х.Х. перечислена в ООО «ФИО13» в размере № руб. в счет оплаты за указанный автомобиль платежным поручением № от дата, распоряжением на выдачу кредита во вклад от дата
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается материалами дела.
Ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, срок просрочки по ежемесячным платежам начиная с дата явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Судом установлено, что дата выдачи кредита- дата, дата полного возврата кредита - дата
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 6.1 кредитного договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности в сроки оговоренные договором, 5 числа каждого месяца, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик с дата исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту исполнял частично. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, комиссии, в том числе неустойки по просроченной задолженности.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга на дата составляет № коп., задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из процентной ставки за пользование кредитом в размере №% годовых за период с дата по дата - №.
Расчет процентов составляет:
------
------
------
------
------
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, сумма основного долга и процентов ответчиком не оспаривается.
Истец также просит взыскать проценты, начиная с дата по день погашения основного долга в полном объеме.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, требование истца о взыскании процентов начиная с дата исходя из №% годовых от непогашенной части суммы основного долга по день фактического возврата долга истцу также подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день за период с дата по дата в размере № коп. (расчет прилагается)
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. №- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Вместе с тем, подлежащая взысканию по кредитному договору сумма неустойки, составляющая № коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика, размер неустойки, исчисленный исходя из №% от суммы просроченной задолженности в день явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом по ставке № % годовых от суммы кредита начиная с дата по день фактического возврата долга истцу, компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств. Суд в силу ст. 333 ГК РФ учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением графика погашения задолженности, уменьшает сумму неустойки до № руб.
Следовательно, суд взыскивает с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере № руб., отказав в остальной части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
С учетом принятия ответчиком Зинатуллиной Ф.Х. обязательства отвечать перед Банком за исполнение Зинатуллиным Х.Х. всех его обязательств по договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчика Зинатуллиной Ф.Х. и Зинатуллина Х.Х. с обязательством исполнения в солидарном порядке.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Из дела усматривается, по данному иску Банк заплатил госпошлину в размере № руб.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению частично, то уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчиков в размере № руб. по № с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Зинатуллина ФИО14, Зинатуллиной ФИО15 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) адрес сумму долга по кредитному договору № от дата в размере № коп., проценты за пользование кредитом исходя из размера №% годовых за период с дата по дата - № и начиная с дата исходя из №% годовых от непогашенной части суммы основного долга по день фактического возврата долга истцу, неустойку за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей за период с дата по дата - №) руб.
Взыскать с Зинатуллина ФИО16 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) адрес расходы по уплате госпошлины в размере № коп.
Взыскать с Зинатуллиной ФИО17 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) адрес расходы по уплате госпошлины в размере № коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней, начиная с дата
Судья Мурадова С. Л.
Мотивированное решение составлено дата