Гражд. дело № 2-559/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре Егоровой Н.В.,
с участием истца Сергеева Д.Н., его представителя Ястребова Е.А., действующего на основании определения суда от дата
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сергеева ФИО7 к Михайловой ФИО8 о взыскании долга по договору займа
установил:
Сергеев Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Михайловой З.А. о взыскании долга по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор займа дата на сумму № руб. Ответчик обязался вернуть долг дата в размере № руб. Устные требования истца ответчик игнорирует, долг не возвращен. Истец со ссылкой на ст. ст. 807- 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере № руб., расходы на представителя- № руб., возврат госпошлины.
В ходе судебного заседания истец Сергеев Д.Н., его представитель Ястребов Е.А., исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привели их суду, указав, что на день рассмотрения дела ответчик долг не вернул, просили рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Михайлова З.А. в суд не явилась. В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснение истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению истца и представителя достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец просит взыскать основной долг в размере № руб.
Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между Михайловой З.А. и Сергеевым Д.Н. дата заключен договор займа, о чем свидетельствует подлинник расписки от дата Согласно договору займа Михайлова З.А. берет у Сергеева Д.Н. деньги в сумме № руб. до дата, обязалась вернуть дата в сумме № руб.
Следовательно, стороны добровольно согласовали сумму долга в размере № руб. с обязательством возврата дата
Сложившиеся между Сергеевым Д.Н. и Михайловой З.А. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.
Поскольку сумма долга не была возвращена Михайловой З.А. дата в срок, а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере № руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, факт оказания услуг представителя и оплаты его услуг подтверждается документально. Указанные документы имеются в материалах гражданского дела и исследованы судом. В ходе судебных заседания интересы истца действительно представлял его представитель.
С учетом конкретных обстоятельств дела, объем оказанных представителем услуг по юридической помощи, его участие в ходе судебного заседания, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере № руб., при этом необходимо также учесть, что ответчик доказательств чрезмерности требуемого ко взысканию размера представительских услуг не представил. Аналогичная позиция Конституционного Суда РФ (Определение от дата №- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магнутовой Г.Ш. на нарушение ее конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ»).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истец оплатил госпошлину в размере № руб. (л/адрес, 4).
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, то государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере № руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Взыскать с Михайловой ФИО9 в пользу Сергеева ФИО10 основной долг по договору займа от дата в размере №) руб., расходы на представителя- №) руб., расходы по оплате госпошлины - №) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурадова С. Л.