Гр.дело № 2-332/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,
при участии в судебном заседании представителя истца ООО «Центр Микрофинасирования» Казаковой А.Л., действующей на основании доверенности № от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования адрес» к Крымскому ФИО7, Гайнетдинову ФИО8 о взыскании в солидарном порядке по договору займа суммы долга, процентов по договору, пени
у с т а н о в и л:
ООО «Центр Микрофинансирования адрес» обратилось в суд с иском к Крымскому А.В., Гайнетдинову Р.С. о взыскании в солидарном порядке по договору займа суммы долга, процентов по договору, пени. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ООО «Центр Микрофинансирования и Крымским А.В. был заключен договор займа № -ЧЕБ на сумму № руб., процентная ставка за пользование займом - №% в месяц до дня возврата суммы займа. Ответчик неоднократно нарушал график погашения ежемесячных платежей, и начиная с дата не погашались ни сумма займа, ни проценты. В обеспечение иска Гайнетдинов Р.С. заключил договор поручительства №-ЧЕБ от дата и отвечает перед Центром солидарно за исполнение обязательств по договору займа от дата в том объеме, что и Крымский А.В. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, пункты договора займа и договора поручительства просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную кредиторскую задолженность в размере № руб., проценты по договору - № руб., пени -№ руб., возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Казакова А.Л. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, повторно привела из суду, не возражала, если суд снизит сумму пени.
Ответчик Гайнетдинов Р.С. извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Крымский А.В. факты заключения договора и получения денег не оспаривал, пояснил, что задолженность образовалась из- за тяжелого материального положения, намерен вернуть долг, сумму основного долга и проценты не оспаривает, просил снизить сумму пени.
Выслушав пояснение сторон, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставления дополнительных доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что между ООО «Центр Микрофинансирования адрес» (Займодавец) и Крымским А.В. (Заемщик) дата заключен договор займа №-ЧЕБ, согласно которого займодавец представляет заемщику денежные средства в размере № руб. (п.п. 1.1 и 1.2 договора). Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что процентная ставка составляет №% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денежных средств в кассе Центра и заканчивается днем поступления денежных средств в кассу Центра. В соответствии с пунктом 1.4 договора займа заёмщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа. В соответствии с п. 1.4.1 договора займа заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов, помесячно, согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно графику возврата платежей ответчик обязался ежемесячно уплачивать ООО «Центр Микрофинансирования адрес» 18667 руб., начиная с дата по дата Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена ответственность в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета № % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Также, дата между ООО «Центр Микрофинансирования адрес» и Гайнетдиновым Р.С. заключен договор поручительства №- ЧЕБ, согласно которого поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение Крымским А.В. все его обязательства, возникших из договора займа. Гайнетдинову Р.С. известны все условия указанного выше договора займа и ответственность Гайнетдинова Р.С. и Крымского А.В. перед Займодавцем является солидарной.
Факт получения ответчиком Крымским А. В. денежной суммы в размере № руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от дата
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере № руб.
Согласно выписки и расчета истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга по договору займа составляет № руб. с учетом погашения суммы №) (дата в размере № руб., дата- № руб.)
Иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчик указанную сумму не оспаривает.
Согласно выписки и расчета истца, проверенному и принятому судом, проценты за период с дата по дата с учетом частичного погашения суммы основного долга и процентов составляют № руб. (№) (расчет прилагается, л/адрес). Проценты всего за период с дата по дата погашены в сумме № руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Истец также просит взыскать пени за период с дата по дата из размера неустойки №% в день в размере № руб., при этом ответчиком за период с дата по дата погашены пени в сумме № руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. №- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Вместе с тем, подлежащая взысканию по договору займа сумма пени, составляющая № руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика, размер неустойки, исчисленный исходя из 1% от суммы просроченной задолженности в день явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате проценты по договору по ставке №% в месяц компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств.
С учетом требований ст. ст. 330, 333 ГК РФ, доводов ответчика, суд полагает необходимым уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушенного обязательства до № руб.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
С учетом принятия ответчиком Гайнетдиновым Р.С. обязательства отвечать перед Центром за исполнение Крымским А.В. всех его обязательств по договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчика Гайнетдинова Р.С. с обязательством исполнения в солидарном порядке.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Из дела усматривается, по данному иску истец оплатил госпошлину в размере № коп. согласно платежному поручению № от дата ( л.д.2)
В связи с тем, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме № коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Крымского ФИО9 Гайнетдинова ФИО10 в солидарном порядке в пользу ООО «Центр Микрофинансирования адрес» сумму основного долга по договору займа № -ЧЕБ от дата в размере № руб., проценты по договору исходя №% в месяц за период с дата по дата - №) руб.,пени за период с дата по дата - №) руб., расходы по уплате государственной пошлины - № коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней, начиная с дата
Судья Мурадова С.Л.