Гр. дело №2- 670/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Ленинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре Егоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лапину ФИО5 о взыскании суммы кредита, процентов, пени, комиссии за сопровождение кредита,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Лапину А.П. о взыскании суммы кредита, процентов, пени, комиссии за сопровождение кредита. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Лапиным А.П. был заключен кредитный договор № на сумму № долларов США сроком по дата, процентная ставка за пользование кредитом - №% годовых, комиссия за сопровождение кредита - №% от суммы кредита ежемесячно и уплатой неустойки - №% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк свои обязательства выполнил, дата кредит перечислен на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №. С дата. ответчик допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей суммы основного долга и процентов. дата банк телеграммой просил досрочно погасить всю сумму задолженности в срок до дата, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на дата сумма задолженности составила № долларов США Истец со ссылкой на ст. ст. 12, 309, п.1 ст. 314, 330, 809- 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму ссудной задолженности в размере № долларов США, задолженность по плановым процентам - № долларов США, задолженность по пени по процентам - № долларов США, задолженность по пени по просроченному долгу - № долларов США, комиссию за сопровождение кредита -№ долларов США, пени по комиссии за сопровождении кредита - № долларов США, возврат госпошлины.
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО), извещенный о времени и месте судебного заседания явку в суд представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие представителя.
Ответчик Лапин А.П. в суд не явился.
Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, изучив материалы дела, судом установлено следующее.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от дата № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и ст. 3 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713, регистрацией российских граждан по месту жительства в Российской Федерации является отметка о регистрации по месту жительства в паспорте либо свидетельство о регистрации по месту жительства. Вышеназванные Правила под местом жительства гражданина понимают место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
При подаче иска истец указал адрес регистрации ответчика, который вошел в границы адрес), однако из адресной справки, представленной дата УФМС России по ЧР, усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: адрес.
В соответствии с Законом Чувашской Республики «О внесении изменений и дополнений в Закон Чувашской Республики «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» от дата адрес ЧР.
На основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах вышеуказанное гражданское дело следует передать по подсудности в Московский районный суд адрес ЧР по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лапину ФИО6 о взыскании суммы кредита, процентов, пени, комиссии за сопровождение кредита
передать по подсудности в ------ районный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес.
Судья С. Л. Мурадова