Гр.дело № 2-752/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Архиповой О.В.,
с участием представителя истца ст. помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Лащеновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Чебоксары к Ивановой Ксении Петровне о прекращении действия права на управление транспортным средством,
установил:
Прокурор Калининского района г. Чебоксары обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Ивановой К.П. о прекращении действия права на управление транспортным средствами, указав в обоснование следующее. 06.12.2007 г. Ивановой К.П. выдано водительское удостоверение 21 СА № 133241 на право управления транспортными средствами категории «В». Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от 02 июля 2010 г. Иванова К.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 45 ГПК РФ просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Ивановой К.П. в связи с ухудшением ее здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, обязать УГИБДД МВД по ЧР изъять у нее водительское удостоверение.
В судебном заседании представитель истца ст. помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Лащенова Е.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, повторно привела их суду.
Ответчица Иванова К.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направленное по месту жительства ответчика судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (пункт 33) следует, что лицо, которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно статьям 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из материалов дела, направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения повестки по адресу постоянного проживания. Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. В этой связи суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд расценивает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Третье лицо УГИБДД МВД по ЧР о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.
Третье лицо ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявлением просило о рассмотрении дела без участия представителя, сообщив, что не располагает объективными сведениями, подтверждающими наличие у Ивановой К.П. стойкой ремиссии, исковые требования поддерживают.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст.2 ФЗ №196 «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий;
обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий;
участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.
Согласно ст.5 данного Закона обеспечение безопасности дорожного движения помимо прочего осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 ФЗ №196 «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях (в ред. Федерального закона от 25.11.2009 N 267-ФЗ).
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно ст.25 Закона граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
В силу ст. 28 Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
По сообщению ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» от 23.12.2010 г.и 25.01.2011 г. Иванова К.П. находится под наблюдением с апреля 2010 г. с диагнозом ------ Лечение от ------ она не проходила, терапевтический контакт с врачом-наркологом не поддерживает. В течение 2010 г. трижды доставлялась в ГУЗ «РНД» на медицинское освидетельствование по подозрению в употреблении ------ и в каждом случае обнаруживались ------ ------. Объективными сведениями о наличии у Ивановой К.П. стойкой ремиссии ГУЗ «РНД» не располагает.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от 02 июля 2010 г. Иванова К.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Из данного постановления следует, что 29 июня 2010 г. Иванова К.П. была задержана сотрудниками ------ ------ ------ и направлена на медицинское освидетельствование в ГУЗ «РНД» в связи с подозрением в употреблении ------. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № 1185 от 30.06.2010 г. установлен факт потребления Ивановой К.П. ------.
По сообщению УГИБДД МВД по ЧР от 10.12.2010 г. Иванова К.П. имеет водительское удостоверение 21 СА № 133241от 06.12.2007 г. на право управления транспортными средствами категории «В».
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания наркоманией является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами.
Авто- и мототранспортные средства и другие транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же данными транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
Таким образом, в соответствии с положением Федерального закона «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Ивановой К.П. на управление транспортными средствами.
В соответствии с п. 31 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185, исполнение государственной функции включает в себя в том числе административную процедуру по изъятию водительского удостоверения.
На основании изложенного, суд считает исковые требования прокурора Калининского района г. Чебоксары обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Калининского района г. Чебоксары к Ивановой Ксении Петровне о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.
Прекратить действие права Ивановой Ксении Петровны, дата года рождения, уроженки адрес адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, адрес, на управление транспортными средствами в соответствии с удостоверением категории «В».
Решение суда направить в УГИБДД МВД по Чувашской Республике для изъятия водительского удостоверения 21 СА № 133241от 06.12.2007 г., выданного Ивановой Ксении Петровне.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано истцом в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней с момента вынесения, а ответчиком - в течение 10 дней по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.А. Степанова