Гр.дело № 2-744/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре Басыровой Г.Х., с участием представителя заявителя Дыровой Д.В., судебного пристава-исполнителя Сейт Т.Н., представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Шарипкина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Акайкина Алексея Александровича об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,
установил:
Акайкин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Сейт Т.Н. имеется исполнительное производство, возбужденное постановлением от дата на основании дубликата исполнительного листа серии, выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары на основании решения суда по делу № от дата, вступившего в законную силу дата, о взыскании алиментов в размере № всех видов заработка в пользу Акайкиной Е.Н. О вынесенном постановлении заявитель узнал дата
Исполнительный лист не должен был приниматься судебным приставом-исполнителем ввиду пропуска срока предъявления исполнительного листа к взысканию, установленного ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ.
Вынесенное постановление нарушает права заявителя, так как на его основании вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от дата, по которому задолженность заявителя составляет № рублей.
Заявитель просил признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от дата, постановления от дата о расчете задолженности по алиментам.
Определением суда от дата гражданское дело по жалобам Акайкина А.А. об оспаривании указанных постановлений объединено в одно производство с гражданским делом № 2-744/2011 по жалобе Акайкина А.А. на постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, вынесенного в том же исполнительном производстве. Жалоба мотивирована тем, что заявителем полностью уплачены алименты. О вынесенном постановлении заявитель узнал дата
В судебном заседании представитель заявителя Дырова Д.В. требования поддержала по изложенным основаниям.
Судебный пристав-исполнитель Сейт Т.Н., представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Шарипкин И.Н. в судебном заседании просили отказать заявителю в удовлетворении заявления за необоснованностью.
Взыскатель Акайкина Е.Н. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Статья 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. №229-ФЗ устанавливает условия и порядок возбуждения исполнительного производства. Так, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона).
На основании дубликата исполнительного листа серии № от дата, выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары, поступившего на исполнение к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике Сейт Т.Н. 31 августа 2010г. по заявлению Акайкиной Е.Н., судебным приставом-исполнителем Сейт Т.Н. дата возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Акайкина А.А.
Судебным приставом-исполнителем Сейт Т.Н. соблюдены все требования, предъявляемые к возбуждению исполнительного производства. Исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. №229-ФЗ, предъявлен по месту жительства должника Акайкина А.А. (в исполнительном листе указано место жительства должника в Ленинском районе г.Чебоксары - адрес). Никакие права и свободы Акайкина А.А. вынесенным постановлением не были нарушены.
В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. №229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В исполнительном листе указано о взыскании с Акайкина А.А. в пользу Акайкиной Е.Н. алиментов на содержание дочери ФИО8, дата года рождения, в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия дочери, начиная с дата Кроме того, также указано, что исполнительный лист выдан дата, срок предъявления исполнительного листа к исполнению - 3 года. Поэтому при таких указаниях в исполнительном листе судебный пристав-исполнитель правомерно возбудил исполнительное производство.
Исполнительное производство № объединено с исполнительным производством № постановлением от дата Объединенному исполнительному производству присвоен регистрационный номер № Исполнительное производство № возбуждено судебным приставом-исполнителем дата на основании дубликата исполнительного листа серии № от дата, выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары о взыскании с Акайкина А.А. в пользу Акайкиной Е.Н. на ее содержание в размере № руб. ежемесячно до достижения ох общей дочери ФИО8, датаг.р., трехлетнего возраста, начиная с дата
дата должник Акайкин А.А. подал судебному приставу-исполнителю график своих доходов с 2003г. по 2010г. и график оплаты алиментов с 2003г. по 2009г. и 2010г. Также им представлены судебному приставу-исполнителю справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, выданных по месту его работы, а также представлены платежные поручения.
Судебным приставом-исполнителем дата вынесено постановление о расчете задолженности Акайкина А.А. по алиментам в пользу Акайкиной Е.Н. с дата по дата в размере № руб.
В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности Акайкина А.А. по алиментам на содержание Акайкиной Е.Н. с дата по дата в размере № руб.
Акайкиным А.А. по платежному поручению от дата № перечислено ФИО7 № руб.; по платежному поручению от дата № перечислено ФИО7 № руб.; по платежному поручению от дата № перечислено ФИО7 № руб.; по платежному поручению от дата № перечислено ФИО7 № руб.; по платежному поручению от дата № перечислено ФИО7 № руб.; по платежному поручению от дата № перечислено ФИО7 № руб.; по платежному поручению от дата № перечислено ФИО7 № руб.; по платежному поручению от дата № перечислено ФИО7 № руб.; по платежному поручению от дата № перечислено ФИО7 № руб.; по квитанции от дата перечислено ФИО7 № руб.; по квитанции от дата перечислено ФИО7 № руб.; по платежному поручению от дата № перечислено ФИО7 № руб.; по платежному поручению от дата № перечислено ФИО7 № руб.; по платежному поручению от дата № перечислено ФИО7 № руб.; по платежному поручению от дата № перечислено ФИО7 № руб.; по платежному поручению от дата № перечислено Акайкиной Е.Н. № руб.; по платежному поручению от дата № перечислено ФИО7 № руб.; по платежному поручению от дата № перечислено ФИО7 № руб.; по платежному поручению от дата № перечислено Акайкиной Е.Н. № руб.; по платежному поручению от дата № перечислено ФИО7 № руб.; по платежному поручению от дата № перечислено ФИО7 № руб.; по платежному поручению от дата № перечислено ФИО7 № руб.; по платежному поручению от дата № перечислено ФИО7 № руб.; по платежному поручению от дата № перечислено ФИО7 № руб.; по платежному поручению от дата № перечислено ФИО7 № руб.; по платежному поручению от дата № перечислено Акайкиной Е.Н. № руб.; по платежному поручению от дата № перечислено Акайкиной Е.Н. № руб.; по платежному поручению от дата № перечислено Акайкиной Е.Н. № руб.
Платежные поручения, в которых получателем указана ФИО7, не подтверждают исполнение Акайкиным А.А. решения суда об уплате алиментов Акайкиной Е.Н., так как ФИО7 не является взыскателем, не представлены доказательства о поручении Акайкиной Е.Н. о перечислении алиментов ФИО7 в счет исполнения решения суда. Представленный заявителем лист, содержащий сведения о платежных реквизитах ФИО7, не доказывает поручение Акайкиной Е.Н. о перечисление алиментов ФИО7 в счет исполнения решения суда.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1); в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (пункт 2).
Акайкиным А.А. представлены судебному приставу-исполнителю справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, выданные работодателями, с указанием сведений о полученном доходе за период с дата по август 2010г., представлен расчет уплаты алиментов работодателями истца ООО «------» (адрес), ООО «------» (адрес), ООО «------» (адрес).
Из объяснений судебного пристава-исполнителя Сейт Т.Н. следует, что у нее имелись сведения об окончании ранее исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании с Акайкина А.А. алиментов на ФИО8 направлением исполнительного листа по месту работы должника Акайкина А.А.
Ранее перечисленные платежные поручения о перечислении денежных средств ФИО7 содержат сведения о том, что денежные средства перечисляются ООО «НПО «Содействие информатизации и связи». Наряду с представленными истцом справками о доходах по форме 2-НДФЛ, ранее даваемыми объяснениями заявителя о том, что он являлся руководителем организаций, которые выдавали справки по форме 2-НДФЛ, суд приходит к выводу, что удержание алиментов в пользу на содержание дочери ФИО8 не производилось по вине заявителя, дававшего указание бухгалтерии предприятий о перечислении денежных средств ненадлежащему лицу - ФИО7 В связи с этим судебным приставом-исполнителем правомерно произведен расчет с дата по дата
При выявлении судебным приставом-исполнителем задолженности Акайкина А.А. по алиментам на содержание Акайкиной Е.Н., что нашло отражение в постановлении о расчете задолженности по алиментам с дата по дата в размере № руб., перечисление № руб. по платежному поручению от дата № Акайкиной Е.Н. и перечисление № руб. по платежному поручению от дата № Акайкиной Е.Н. подтверждает исполнение исполнительного листа в части уплаты алиментов Акайкиной Е.Н. на содержание дочери за период с дата по дата в размере № руб.
В постановлении судебного пристава-исполнителя от дата о расчете задолженности по исполнительному листу № от дата указано, что за период с дата по дата задолженность по алиментам составляет № руб., частично оплачено № руб., подлежит взысканию № руб.
По представленным заявителем справкам по форме 2-НДФЛ судебным приставом-исполнителем правомерно определена задолженность по алиментам с дата по дата в размере № руб.
Согласно п.п. 15 п.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В силу ст.67 названного Федерального закона постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации может быть вынесено по инициативе судебного пристава-исполнителя.
дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации должника Акайкина А.А. на срок 6 месяцев - до дата
С учетом наличия задолженности у Акайкина А.А. по уплате алиментов вынесение постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации является правомерным.
С учетом изложенного суд отказывает заявителю в удовлетворении его требований.
Копии вынесенных постановлений заявителю Акайкину А.А. вручены судебным приставом-исполнителем дата, что следует из объяснений заявителя и судебного пристава-исполнителя. Жалобу в суд заявитель направил дата через организацию почтовой связи, то есть в течение 10 дней, что соответствует требованиям ч.2 ст.441 ГПК РФ.
Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Акайкину Алексею Александровичу отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Сейт Т.Н. от дата о возбуждении исполнительного производства №, постановления от дата о расчете задолженности по алиментам в размере №, постановления от дата о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья Агеев О.В.