Гражд. дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре Егоровой Н.В.,
с участием представителя истцов Латий Л.В., Абрамова И.В. -Никифорова Э.Г., действующего на основании доверенностей от дата и дата, представителя ответчика ООО «Промавто» адрес Сахалкиной К.А., действующей на основании доверенности от дата, представителя третьего лица ОСАО «РЕСО- Гарантия» Чубаровой Т.В., действующей на основании доверенностей от дата и дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истцов Латий Л.В., Абрамова И.В. - Никифорова Э.Г.к ООО «Промавто» адрес о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Представитель истцов Латий Л.В., Абрамова И.В. - Никифоров Э.Г. обратился в суд с иском к ООО «Промавто» адрес о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что дата около 12 час. на автодороге № км. Павлов С.С. управляя автомашиной № в нарушение п. 9.10 ПДД выехал на полосу встречного движения и совершил касательное столкновение с автомашиной №, принадлежащей на праве собственности Латий Л.В. и полуприцепом №, принадлежащим на праве собственности Абрамову И.В. Вина Павлова С.С. подтверждается административным материалом. В результате ДТП автомашина № и полуприцеп № получили технические повреждения, что подтверждается актами осмотра и отчетами. Согласно отчета ООО «ФИО12», изготовленного по заказу Абрамова И.В., стоимость восстановительного ремонта Вольво составила № руб., а полуприцепа № - № руб. Представитель истцов со ссылкой на ст. ст. 1064, 15, 1079, 931 ГК РФ просит взыскать с ответчика:
- в пользу Латий Л.В. возмещение ущерба в размере № руб., расходы за проведение экспертизы - № руб.,
- в пользу Абрамова И.В. - № руб., расходы за проведение экспертизы - № руб.
Определением суда от дата ОСАО «РЕСО- Гарантия» привлечено в качестве третьего лица.
Определением суда от дата в качестве третьих лиц привлечены Александров Д.Н., ООО «Росгострах - Поволжье» и ОАО «СК «РОСНО».
В ходе судебного заседания представитель ответчика ООО «Промавто» адрес Сахалкина К.А. просила производство прекратить, поскольку решением Арбитражного суда ЧР от дата ООО «ФИО13» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда ЧР от дата срок конкурсного производства продлен на 4 мес.- до дата
Истцы Латий Л.В., Абрамов И.В., третьи лица ООО «Росгострах - Поволжье», ОАО «СК «РОСНО», Александров Д.Н. извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, не сообщили о причине неявки, истцы обеспечили явку представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки сторон неуважительной.
Представитель истцов Латий Л.В., Абрамова И.В. -Никифоров Э.Г., представитель третьего лица ОСАО «РЕСО- Гарантия» Чубарова Т.В. вопрос оставили на усмотрение суда.
Обсудив вопрос о необходимости прекращении производства по делу, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием 3 автомашин: № 21 РУС под управлением Павлова С.С., № РУС под управлением Моисеева А.В. и № с полуприцепом № под управлением Абрамова И.В. Собственником автомашины № является Александров Д.Н.
Согласно справки УГИБДД МВД по ЧР от дата по состоянию на дата автомашина № зарегистрирована за ООО «ФИО14».
Как следует из материалов дела, иск предъявлен к ООО «ФИО15».
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
По смыслу указанной нормы права кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке исключительно после даты введения наблюдения.
Как установлено судом и следует из поясненияпредставителя ответчика ООО «ФИО16» адрес Сахалкиной К.А., конкурсное производство в отношении ООО «Промавто» введено решением суда от дата Арбитражного суда ЧР по делу N №.
Представитель истцов обратился в суд с настоящим исковым заявлением дата (согласно штемпелю суда на исковом заявлении), то есть после введения в отношении ООО «Промавто» адрес процедуры наблюдения и признания несостоятельным (банкротом).
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ исковое заявление в указанной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в частности в Арбитражном суде ЧР.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению представителя истцов Латий Л.В., Абрамова И.В. - Никифорова Э.Г.к ООО «Промавто» адрес о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес.
Судья Мурадова С. Л.