Дело № 2-876/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре судебного заседания Басыровой Г.Х., с участием представителя истицы Ярлыкова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Галины Аркадьевны к Петровой Людмиле Васильевне о взыскании суммы займа, процентов,
установил:
Александрова Г.А. обратилась в суд с иском к Петровой Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы следующим. дата Александрова Г.А. передала Петровой Л.В. денежные средства в размере ------ рублей, которые последняя обязалась возвратить в срок до дата В подтверждение получения указанной суммы Петрова Л.В. выдала Александровой Г.А. расписку. дата Александрова Г.А. дополнительно передала Петровой Л.В. денежные средства в размере ------ рублей, которые обязалась вернуть в срок до дата, что также подтверждается распиской. дата Петрова Л.В. частично погасила задолженность в размере ------ рублей. В срок, указанный в расписках и по настоящее время, Петрова Л.В. денежные средства не возвратила, сумма долга составила ------ рублей согласно расчету: (------.).
Ссылаясь на положения ст.ст. 807- 811, 395 ГК РФ, Александрова Г.А. просит взыскать в ее пользу с Петровой Л.В. сумму долга в размере ------ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата на сумму долга в ------ руб. - ------ руб. и за период с дата по дата на сумму долга ------ руб. - ------ руб., взыскать расходы на юридические услуги в размере ------ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ рубля.
Истица Александрова Г.А. заявлением просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.13).
Представитель истцы Ярлыков В.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, объяснил, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена.
Ответчик Петрова Л.В. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд с согласия представителя истицы определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
дата ответчиком Петровой Л.В. от Александровой Г.А. были получены денежные средства в размере ------ рублей, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.14). Согласно выданной ответчиком расписке полученные денежные средства она обязалась возвратить истице в срок до дата
дата ответчиком Петровой Л.В. от Александровой Г.А. дополнительно были получены денежные средства в размере ------ рублей, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.15). Согласно выданной ответчиком расписке полученные денежные средства она обязалась возвратить истице в срок до дата
дата ответчик Петрова Л.В. частично возвратила заемные средства в размере ------ рублей, что истцом подтверждается.
В установленные в расписках сроки и до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила, сумма задолженности по договору займа от дата составляет ------ рублей, по договору займа от дата ------
Поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата суммы займа суд удовлетворяет требования истицы о взыскании суммы задолженности по договору займа от дата в размере ------ рублей, по договору займа от дата в размере ------ руб.
Кроме того, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дня. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Исходя из приведенных положений ГК РФ суд при расчете суммы процентов принимает учетную ставку исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи иска в суд - дата
По сведениям Центрального банка РФ ставка рефинансирования с 01 июня 2010 г. установлена в размере 7,75 % годовых.
Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере ------ рублей за период с дата по дата в размере ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере ------ рублей за период с дата по дата в размере ------ руб.
Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истицей и признан обоснованным в заявленном размере согласно следующему расчету.
Количество дней просрочки возврата суммы займа по договору от дата составляет № дня (с дата по дата).
Расчет процентов составляет: ------ руб.
Количество дней просрочки возврата суммы займа по договору от дата составляет № дней (с дата по дата).
Расчет процентов составляет: ------ руб.
Таким образом, исковые требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере ------ рублей за период с дата по дата в размере ------ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере ------ рублей за период с дата по дата в размере ------ руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица просит взыскать с ответчика ------ рублей в счет оплаты юридических услуг, представив квитанцию серии № на оплату услуг представителя на сумму ------ рублей (л.д.6).
Суд с учетом разумности и справедливости, сложности и продолжительности дела, полагает, что возмещению подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере ------ рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина по платежной квитанции № от дата в размере ------ рубля (л.д.2).
При вынесении решения об удовлетворении исковых требований истицы с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная истицей государственная пошлина в размере ------ рубля.
Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Петровой Людмилы Васильевны в пользу Александровой Галины Аркадьевны сумму займа ------ рублей по договору займа от дата, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ------) рублей, сумму займа ------ рублей по договору займа от дата, проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в сумме ------ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ------ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ рублей.
Ответчик Петрова Л.В. вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Агеев О.В.