Гр.дело № 2-312/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре судебного заседания Басыровой Г.Х., с участием представителя истца Васильева П.В., ответчика Матвеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Чувашской Республике к Матвеевой Елене Алексеевне о взыскании транспортного налога, пени,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к Матвеевой Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. Требования мотивированы тем, что Матвеева Е.А. имеет в собственности транспортное средство, вследствие чего является плательщиком транспортного налога. По данным налогового органа Матвеева Е.А. за 2009 год имеет задолженность по транспортному налогу в размере № Инспекция направила в адрес Матвеевой Е.А. требование об уплате налога от дата №. В связи с тем, что в установленный срок налог ответчиком уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ были начислены пени. 13 октября 2010 г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары был выдан судебный приказ о взыскании с Матвеевой Е.А. в пользу Инспекции задолженности по транспортному налогу. В связи с обращением ответчика с заявлением об отмене судебного приказа 28 октября 2010 г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Поскольку требование об уплате транспортного налога до настоящего времени ответчиком не исполнено, Инспекция обратилась с иском в суд и просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в размере № руб., пени в размере №.
В судебном заседании представитель истца Васильев П.В. заявленное требование поддержал в полном объеме, объяснил, что Матвеева Е.А. в квитанции об уплате налога не указала период, за который уплачивала налог, в связи с чем уплаченная сумма налога была зачтена как погашение недоимки за предыдущий налоговый период.
Ответчик Матвеева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала и объяснила, что транспортный налог она уплатила в полном объеме по полученной от инспекции квитанции об уплате налога и полученного налогового уведомления на уплату транспортного налога.
Заслушав объяснения сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.
Положения Главы 28 Налогового кодекса РФ и ст. 38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» от 23 июля 2001г. №38 предусматривают уплату транспортного налога собственниками транспортных средств.
Матвеева Е.А. являлась собственником транспортного средства ------, регистрационный номер №, мощностью двигателя № лошадиных сил, что подтверждается сообщением УГИБДД МВД по Чувашской Республике (л.д.16).
Сумма транспортного налога за 2009г., подлежащего уплате ответчиком, составила № исходя из отчуждения автомобиля в дата. (№ месяцев пользования) и налоговой ставки № руб. за одну лошадиную силу (№).
В силу ст.38 названного Закона Чувашской Республики налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ признается календарный год.
Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Чувашской Республике ответчику Матвеевой Е.А. дата направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в размере № (л.д.6), а также квитанция об уплате налога через банк.
Ответчик Матвеева Е.А. уплатила сумму налога через Сбербанк России дата согласно налоговому уведомлению по направленной ей налоговым органом квитанции, о чем на квитанции отделением Сбербанка РФ проставлены оттиски кассового аппарата с присвоенным номером 38 (л.д.41). Данная сумма поступила в бюджет, но налоговый орган зачел эту сумму налога в уплату задолженности ответчика по транспортному налогу за предыдущие налоговые периоды.
В налоговом уведомлении №, направленном ответчице, было указано, что необходимо было уплатить транспортный налог до дата как платеж за текущий год. В графах налогового уведомления «Доплата за прошлые годы» и «Переплата» никакие суммы не были указаны. В уведомлении прямо указано об уплате налога за 2009г, приведен расчет налога.
В квитанции, направленной ответчице налоговым органом и им же составленной, содержались реквизиты, по которым необходимо уплатить налог, в том числе в «Поле «106» указано «ТП», что означает платеж текущего года согласно примечанию, содержащемуся в этой же квитанции, хотя допускается указание и «ЗД» - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым периодам при отсутствии требования об уплате налогов (сборов) налогового органа, «ТР» - погашение задолженности по требованию об уплате налогов (сборов) от налогового органа и другие. В поле «107» налоговый орган в квитанции указал конкретную дату уплаты налога - дата
Доводы представителя истца о том, что ответчиком в квитанции не был указан период, за который уплачивался транспортный налог, суд не принимает, поскольку указанная квитанция была составлена и направлена налогоплательщику налоговым органом, направлена вместе с налоговым уведомлением, содержащим расчет налога и срок уплаты, в квитанции указан срок уплаты налога, уплаченная ответчиком сумма соответствует сумме налога, указанной в налоговом уведомлении, в квитанции отсутствует графа для указания года, за который уплачивается налог, поскольку самим налоговым органом приняты обозначения «ЗД», «ТР» и другие.
Таким образом, платеж, произведенный Матвеевой Е.А. дата по платежной квитанции № в размере №, должен был быть зачтен налоговым органам в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах в качестве уплаты транспортного налога за 2009 г.
Доказательства наличия иных неисполненных требований, в счет погашения которых частично были зачислены денежные средства, уплаченные ответчиком дата, в суд представлены не были.
Поскольку ответчик Матвеева Е.А. представила доказательства уплаты налога и исполнения требования налогового органа об уплате транспортного налога за 2009 г. в полном объеме, данные доказательства признаны судом надлежащими, суд считает требование налогового органа о взыскании суммы налога и начисленной пени за период с дата по дата в сумме № не подлежащими удовлетворению.
Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Чувашской Республике отказать в удовлетворении исковых требований к Матвеевой Елене Алексеевне о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме № рублей, пени за период с дата по дата в сумме №.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья Агеев О.В.