Гр.дело № 2-772/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2011г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре Басыровой Г.Х., с участием истца Коннова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коннова Владимира Деомидовича к индивидуальному предпринимателю Александрову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Коннов В.Д. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Александрову В.А. о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования мотивированы тем, что он согласно трудовому договору от дата., заключенному с ИП Александровым В.А., принят на должность ------ с окладом ------ руб. в месяц. Выдача заработной платы предусматривалась 3 и 17 числа каждого месяца. По устной договоренности с ответчиком он изготавливал ------ - выполнял работу ------. За время работы ответчик систематически нарушал график и сроки выплаты заработной платы. Из-за задержки выплаты заработной платы дата он в письменном виде уведомил ответчика о приостановке работы до погашения задолженности. Ответчик заявил ему, что погасить задолженность по заработной плате не может. С дата уведомив ответчика устно, он прекратил работу, потребовал полный расчет по заработной плате. Вместо расчета по заработной плате ответчик выдал ему справку о задолженности, заявив, что задолженность будет погашена в ближайшее время. На дата задолженность ответчика по заработной плате составляла ------ рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ------ рублей согласно представленному расчету.
Истец Коннов В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП Александров В.А. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно частям 1 статьи 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с данным Кодексом.
В силу статьи 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
дата между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, по которому Коннов В.Д. принят на должность ------ с дата с испытательным сроком в ------. Договор заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Истец приступил к исполнению обязанностей по трудовому договору дата и проработал до дата
Пунктом 6.1 трудового договора предусмотрен должностной оклад в ------ руб.
В соответствии с п.6.2 трудового договора работодатель обязался выплачивать заработную плату ------ числа каждого месяца в классе организации.
В нарушение условий трудового договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате труда. Истец представил расчет взыскиваемой суммы, согласно которому задолженность по заработной плате на дата составляет ------ руб. Задолженность подтверждается справкой от 1 декабря 2010г., выданной ответчиком (л.д.8), в которой указана задолженность по заработной плате за дата. в размере ------ руб.
Поскольку ответчиком не были представлены доказательства выдачи истцу заработной платы, суд считает установленным размер задолженности ответчика перед истцом по заработной плате в размере ------ руб. за период с дата по дата, так как указанная задолженность не превышает двухмесячного заработка.
На основании изложенного суд удовлетворяет заявленное истцом требование о взыскании задолженности по заработной плате в размере ------ руб. за период с дата по дата
При вынесении решения с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------ руб. согласно ст. 103 ГПК РФ и подп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (------
Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Александрова Валерия Александровича в пользу Коннова Владимира Деомидовича задолженность по заработной плате за период с дата по дата в размере ------ рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Александрова Валерия Александровича в бюджет г.Чебоксары Чувашской Республики в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины ------ рублей.
Ответчик индивидуальный предприниматель Александров В.А. вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подач кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Агеев О.В.