Гражд. дело № 2-766/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2011 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Шопиной Е.В.
при секретаре судебного заседания Челаукиной М. В., с участием представителя истца Столбовой Н. В., ответчика Заводского С. П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Заводскому Сергею Петровичу о взыскании кредита, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Заводскому С. П. о взыскании кредита, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что 01.02.2010 года Заводской С. П. на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды получил кредит в размере ------ руб. ------ коп. сроком на ------ месяцев, процентная ставка за пользование кредитом- ------% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредит должно производиться ежемесячно равными долями до дата. Сумма кредита зачислена на специальный счет заемщика. В соответствии с установленными в заявлении условиями, оно является офертой о заключении с банком договора о предоставлении кредита на неотложные нужды и договора о выдаче и использовании банковской карты «VisaElectronInstant - Просто деньги» по смыслу ст. 30 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Однако ответчиком допущено нарушение п. 4.1 Условий предоставления кредита - с 01.05.2010 года им допущена просрочка платежей по кредиту и процентов, что привело к образованию задолженности. Ссылаясь на положения ст. ст. 309-310, 811,819 ГК РФ, п. 4.1 4.4.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.12.2010 года в размере ------ руб. ------ коп., в том числе: сумму непогашенного кредита - ------ руб. ------ коп., сумму задолженности по уплате процентов за период с 02.10.2010 года по 16.12.2010 года - ------ руб. ------ коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 02.05.2010 года по 16.12.2010 года в сумме ------ руб. ------ коп., неустойку за просрочку возврата кредита за период с 02.05.2010 года по 16.12.2010 года в сумме ------ руб. ------ коп., расходы по оплате госпошлины в размере ------ руб. ------ коп. Также истец просил взыскивать с Заводского С. П. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытого акционерного общества) проценты по кредитному договору, начисляемые на сумму основного долга по ставке ------ % годовых за период с 17 декабря 2010 года до дня фактического погашения задолженности.
В судебном заседании представитель истца Столбова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Заводской С. П. исковые требования признал в полном объеме, представив в суд соответствующее заявление.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следует, что 01.02.2010 года Заводской С. П. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и обязался в соответствии с Условиями возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом (п. 3 заявления).
Заемщик просил рассматривать заявление в качестве оферты. Акцептом является перечисление Кредитором суммы кредита (п.1 заявления). Стороны предусмотрели предоставление кредита, порядок расчетов и ответственность. В разделе «параметры кредита» заявления предусмотрены условия кредитования: сумма кредита------- руб. ------ коп.; срок кредитования - до дата, процентная ставка по кредиту- ------% годовых; Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды предусмотрена неустойка из расчета ------% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.( п. 5.1 Условий).
Рассмотрев указанное заявление, дата Банк принял распоряжение о предоставлении кредита на условиях, предусмотренных в заявлении Заводского С. П.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 ГК РФ).
В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из изложенного следует, что ответчик, подписав заявление, содержащее оферту к заключению договора о предоставлении кредита на неотложные нужды, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении, в Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», предусмотрены Стандартными тарифами и тарифным планом по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды «Просто деньги», с которыми он ознакомлен до момента подписания указанного заявления. Таким образом, при заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика Заводского С. П. на бланке заявления, являющегося офертой.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что дата выдачи кредита - дата, дата погашения кредита - дата.
Из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ усматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения Заемщиком кредита и процентов согласно графику погашения кредита.
Согласно п. 4.4.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств, указанных в разделе «параметры кредита» заявления - оферты.
Как следует из расчета и материалов дела, с мая 2010 года ответчик допустил просрочку платежей по кредиту и причитающимся процентам. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере ------ руб. ------ коп.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма кредита с учетом частичного возврата ответчиком суммы основного долга ( 23.04.2010 года погашение кредита составило ------ руб. ------ коп., 05.07.2010 года погашение составило ------ руб. ------ коп., 21.10.2010 года погашение составило ------ руб., всего погашено ------ руб. ------ коп.) составляет ------ руб. ------ коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за период с 01.01.2010 года по 16.12.2010 года за 318 дней составляют ------ руб. ------ коп. С учетом погашенных процентов в размере ------ руб. ------ коп. на 04.05.2010 года и погашенных просроченных процентов в сумме ------ руб. ------ коп., сумма непогашенных процентов за период с 02.02.2010 года по 16.12.2010 года составляет ------ руб. ------ коп. и подлежит взысканию с ответчика (расчет на л.д. 23).
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 02.05.2010 года по 16.12.2010 года составляет ------ руб. ------ коп., за просрочку возврата кредита за период с 02.05.2010 года по 16.12.2010 года составляет ------ руб. ------ коп. (расчет на л.д. 24).
Итого, общая сумма неустойки составляет ------ руб. ------ коп.
Ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В определении Конституционного Суда от 21 декабря 200г. №263- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд считает, что подлежащая взысканию по кредитному договору неустойка, составляющая ------ руб. ------ коп. против суммы основного долга в размере ------ руб. ------ коп. соразмерна последствиям нарушения обязательств по договору. Условия договора в этой части ответчиком не оспариваются, ответчиком каких-либо доказательств наличия обстоятельств, дающих основание для уменьшения размера неустойки, не представлено, и правомерность неустойки в заявленном размере и её расчет не оспариваются.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 02.05.2010 года по 16.12.2010 года в сумме ------ руб. ------ коп., и за просрочку возврата кредита за период с 02.05.2010 года по 16.12.2010 года в сумме ------ руб. ------ коп.
Истец также просит взыскать с ответчика госпошлину в размере ------ руб. ------ коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Из дела усматривается, по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере ------ руб. ------ коп. согласно платежному поручению № от дата.
В связи с тем, что требования истца судом удовлетворены полностью, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Заводского Сергея Петровича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 01.02.2010 года:
- основной долг в сумме ------ рубль ------ копеек);
- проценты за пользование кредитом за период с 02.10. 2010 года по 16.12.2010 года в сумме ------ рублей ------ копейки);
- неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 02.10. 2010 года по 16.12.2010 года в сумме ------ рублей ------ копейки);
- неустойку за просрочку возврата кредита за период с 02.05.2010 года по 16.12.2010 года в сумме ------ рубля ------ копеек),
Взыскивать с Заводского Сергея Петровича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытого акционерного общества) проценты по кредитному договору, начисляемые на сумму основного долга по ставке ------ % годовых за период с 17 декабря 2010 года до дня фактического погашения задолженности.
Взыскать с Заводского Сергея Петровича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытого акционерного общества) расходы по уплате госпошлины в размере ------ рублей ------ копейка).
На решение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Мотивированное решение суда изготовлено 08.02.2011 года.
Судья Шопина Е. В.