Гр. дело № 2-723/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2011 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Челаукиной М. В., с участием представителя истца Федеральной налоговой службы Волковой С. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по г. Чебоксары к Миловидовой Алине Михайловне о возложении субсидиарной ответственности и взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
Федеральная налоговая служба Российской Федерации обратилась в суд с иском к Миловидовой А.М. о возложении субсидиарной ответственности и взыскании убытков, указав в обоснование заявленных требований следующее.
ФИО6 создано на сновании решения единственного участника общества Миловидовой А. М., о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за №. ------ общества назначена Миловидова А. М. Общество занималось ------. Последняя бухгалтерская отчетность была представлена по состоянию на дата. По состоянию на дата ФИО6 имело общую задолженность в бюджеты всех уровней ------ руб. ------ коп., в том числе задолженность по налогам и сборам ------ руб. ------ коп., задолженность по пеням в сумме ------ руб. ------ коп., задолженность по штрафам в сумме ------ руб. ------ коп. Требования об уплате обязательных платежей в сумме ------ руб. ------ коп., направленные ФИО6, не были исполнены на указанную в них дату исполнения. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 3,4 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) ФИО6 имело признаки банкротства. В соответствии со ст. 9 Закона «О банкротстве» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, либо органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 9 названного закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Однако руководитель Миловидова А. М. на протяжении длительного времени не исполняла обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), чем нарушила положения статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».
В связи с этим 21.05.2007 года ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.06.2007 года по делу № А79-3698/2007 в отношении ФИО6 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.09.2007 года ФИО6 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А-793698/2007 от дата конкурсное производство в ФИО6 завершено. В ЕГРЮЛ дата внесена запись за государственным регистрационным номером №. С указанного периода правоспособность юридического лица прекращена в соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.08.2008 года по делу № А-79-3698/2007 с Федеральной налоговой службы РФ в лице ИФНС России по г. Чебоксары в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы расходы по проведению процедуры банкротства в отношении ФИО6 в размере ------ руб. ------ коп.
Постановлением Первого Арбитражного Апелляционного суда от 02.10.2008 года определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.08.2008 года оставлено без изменения.
В соответствии с названным определением из бюджета Российской Федерации ИФНС по г. Чебоксары платежным поручением № от дата арбитражному управляющему ФИО3 выплачено вознаграждение и расходы на проведение процедуры банкротства в сумме ------ руб. ------ коп.
Таким образом, уполномоченному органу были причинены убытки в виде расходов на выплату вознаграждения и расходов на проведение процедуры банкротства ФИО6 в связи с нарушением участником общества действующего законодательства, выразившегося в непринятии решения о ликвидации общества при наличии признаков банкротства.
Ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства положения ст. 10 Закона РО «О банкротстве» и ст. 15 ГК РФ, ФНС РФ просит возложить на ответчика Миловидову А. М. субсидиарную ответственность и взыскать с неё убытки в размере ------ руб. ------ коп.
В судебном заседании представитель истца ФНС РФ Волкова С. Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Миловидова А. М. в судебное заседание не явилась. Почтовое уведомление, направленное по адресу её регистрации, возвращено с пометкой «истек срок хранения», что свидетельствует об отазе адресата от получения повестки и, соответственно, в силу ст. 113 ГПК РФ, надлежащем извещении ответчика.
Представитель истца Волкова С. Н. выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно статье 6 названного закона производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбит ражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокуп ности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Согласно части 1 статьи 9 названного закона руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кре диторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитраж ный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Согласно статье 10 названного закона в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого на рушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитраж ный суд. Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответствен ность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязатель ных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о воз мещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполне ния указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательст вам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного воз мещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нару шенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также непо лученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений статьи 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вы звана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В соответствии со статьей 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Проверяя доводы истца, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО6 зарегистрировано администрацией Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики дата, о чем в ЕГРЮЛ дата внесена запись.
Единственным учредителем общества является Миловидова А. М. Она же является ------ ФИО6
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.06.2007 года по делу № А79-3698/2007 по заявлению ИНФС России по г. Чебоксары Чувашской Республики в отношении ФИО6 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.09.2007 года ФИО6 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А-793698/2007 от дата конкурсное производство в ФИО6 завершено. В ЕГРЮЛ дата внесена запись за государственным регистрационным номером №. С указанного периода правоспособность юридического лица прекращена в соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.08.2008 года по делу № А-79-3698/2007 с Федеральной налоговой службы РФ в лице ИФНС России по г. Чебоксары в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы расходы по проведению процедуры банкротства в отношении ФИО6 в размере ------ руб. ------ коп.
Постановлением Первого Арбитражного Апелляционного суда от 02.10.2008 года определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.08.2008 года оставлено без изменения.
В соответствии с названным определением из бюджета Российской Федерации ИФНС по г. Чебоксары платежным поручением № от дата арбитражному управляющему ФИО3 выплачено вознаграждение и расходы на проведение процедуры банкротства в сумме ------ руб. ------ коп. ( л.д.24).
Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что выплаченное истцом ФИО3 вознаграждение и расходы по процедуре банкротства в сумме ------ руб. ------ коп. являются убытками истца, в связи с чем на ответчика должна быть возложена субсидиарная ответственность и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотре нием дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взы скиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных, расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании указанной нормы с ответчика в доход бюджета г. Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ------ руб. ------ коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Миловидовой Алины Михайловны в пользу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики убытки в размере ------ руб. ------ коп.
Взыскать с Миловидовой Алины Михайловны в доход местного бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере ------ рублей ------ копейки).
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2011 года.
Председательствующий судья Е. В. Шопина