Дело № 2-1112/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре Трофимовой И.Г., с участием представителя истца - Никифорова Г.Н. представителя ответчика ООО «Агрофирма «Арабоси» - Суриковой В.В., ответчика Тимофеева Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Чебоксары-Согласие» к ООО «Агрофирма «Арабоси», Тимофееву ФИО8 о взыскании заемных средств, процентов за пользование займом, пеней за неисполнение договорных обязательств и судебных расходов,
установил:
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Чебоксары-Согласие» обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Агрофирма «Арабоси», Тимофеева Г.П. в солидарном порядке заемных средств, процентов за пользование займом, пеней за неисполнение договорных обязательств и судебных расходов, указав в нем, что дата между ним и ответчиками был заключен ------ договор займа № по условиям которого истец предоставил ответчикам в заем ------ ------. на уплату страховых взносов по договорам ------, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки ------ годовых на остаток задолженности по займу. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору дата с ответчиком Тимофеевым Г.П. заключен договор поручительства № в ------
Сроки погашения кредита определены пунктом ------ договора, согласно которому дата должна быть оплачена сумма в размере ------ руб., а дата - ------ Начисленные проценты, указывает истец, ответчик должен был уплатить в конце срока действия договора, но не позднее дата. Проценты ------. В пункте ------ договора предусмотрено, что договор считается заключенным с ------ ------
Истец указывает, что он со своей стороны выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства, что подтверждается ------ №от дата, а со стороны ответчика имеет место нарушение утвержденного и согласованного графика погашения займа, и неуплата начисленных процентов за пользование займом. По утверждениям истца, по состоянию на дата у ответчиков имеется задолженность в общей сумме ------., из них сумма займа составляет ------ сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом ------ за период с дата по дата; пени за просрочку исполнения обязательства по состоянию на дата в размере ------
В судебном заседании истец, в лице своего представителя Никифорова Г.Н., действующего на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, и вновь привел их суду, пояснив также, что на день рассмотрения дела судом ответчиками задолженность не погашена.
Представитель ООО «Агрофирма «Арабоси» - Сурикова В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что несвоевременным перечислением денежных средств истец причинил ООО «Агрофирма «Арабоси» материальный ущерб. В настоящее время ------ рассматривает иск ООО «Агрофирма «Арабоси» к ООО Государственная страховая компания «Поддержка», решение по данному спору не вынесено. Ответчик не согласен с суммой начисленных ему штрафных санкций, т. к. истцом неправильно указан период с которого должно производится начисление пеней.
Ответчик Тимофеев Г.П. иск также не признал, пояснив суду, что в настоящее время он отношения к делам Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Арабоси» не имеет, поэтому его поручительство подлежит прекращению.
От представителя Общества с ограниченной ответственностью Государственная страховая компания «Поддержка» Дмитриевой Е.Г., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из материалов дела, дата между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Чебоксары-Согласие» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Арабоси» был заключен ------ договор займа № по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму ------. на ------ По данному договору ответчик принял на себя следующие обязательства: ------
По условиям достигнутой договоренности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, ответчики брали на себя обязательство ------
Указанное денежное обязательство было обеспечено поручительством ответчика Тимофеева Г.П.
В Гражданском кодексе РФ отношения поручителя с кредитором и должником урегулированы ст.ст.361-367.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям названного договора поручительства ответчик Тимофеев Г.П. брал на себя обязательство ------
Таким образом, все указанные выше договорные обязательства между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств (гл. 23 и гл. 42 ГК РФ).
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства является консенсуальным и односторонним: обязательство возникает с момента его заключения и только у поручителя.
Поручитель не вправе в одностороннем порядке отозвать свое поручительство и отказаться от принятых на себя обязательств, если иное не предусмотрено договором.
Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
По общему правилу поручитель отвечает в том же объеме, что и должник. Поручитель обязан возместить, помимо основного долга, проценты за пользование денежными средствами, судебные издержки по взысканию долга и другие убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Ответственность поручителя носит акцессорный (дополнительный) характер и наступает только в случае, если должник не выполнил надлежащим образом обязательство, обеспеченное поручительством, а кредитор обратился к поручителю с требованием. В силу акцессорного характера поручительство неразрывно связано с обеспечиваемым им обязательством.
Условия прекращения поручительства установлены в ст. 367 ГК РФ); истечение указанного в договоре поручительства срока, на который дано поручительство (п.4 статьи 367 ГК РФ)
В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда в договоре поручительства срок его действия не предусмотрен, он прекращает свое действие, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение одного года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Если же срок обеспеченного поручительством обязательства не указан и не может быть определен моментом востребования, поручительство действует лишь в пределах двух лет со дня заключения договора поручительства. По истечении указанных сроков поручительство прекращается.
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Применительно к данному спору срок действия договора поручительства был определен до момента исполнения заемщиком или поручителем своих обязательств по договору займа в полном объеме и он действует ------ Кредитор обратился к поручителю с иском течение срока действия поручительства и другие основания для признания поручительства прекращенным в данном споре, вопреки утверждениям ответчика, отсутствуют. В связи с чем требование истца об удовлетворении иска и за счет имущества поручителя заявлено обоснованно.
В соответствии с п.1.5 договора, ------
Факт перечисления денежных средств подтверждается ------ ответчиками не оспаривается.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок и условия возврата займа установлены п. ------ договора, согласно которым возврат основной суммы должен быть произведен дата в размере ------ и дата в размере ------ руб.
Согласно п. ------ договора займа ответчик принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором осуществлять возврат суммы в полном объеме, ------ Проценты за пользование займом выплачиваются в конце срока действия договора, но не позднее дата
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.
Как видно из материалов дела, предусмотренный договором график погашения задолженности ответчиком не соблюдался, ответчиком не погашена сумма займа и проценты за пользование займом, и на момент разрешения данного спора.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как было установлено судом, ответчик, имеет просроченную задолженность по ежемесячным платежам. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по договору состоит из:
------ сумма основного долга;
------ сумма задолженности по процентам за пользование займом за период ------
------ - неустойка (пени) за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по состоянию ------
Ответчикам данный расчет был представлен и своих возражений против методики и правильности указанного расчета они суду не представили, что в силу положений ч.2 ст. 68 ГПК РФ дает суду основание считать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить полные данные произведенного расчета суд не усматривает.
В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) неустойка (штраф, пени) как один из способов обеспечения исполнения обязательств может быть установлена законом или договором.
Применительно к спорной правовой ситуации право на взыскание неустойки определено соглашением сторон (№ договора займа). С учетом приведенных обстоятельств, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно. Вместе с тем, согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).
Поскольку истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие у него соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиком условий договора, и из материалов дела такие последствия не усматриваются. Таким образом, имеет место явная несоразмерность указанной ответственности (взыскание неустойки) последствиям нарушения обязательств, что дает суду основание для ее уменьшения до ------
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме ------ Размер расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручение № от дата
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам.
Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом приведенных положений с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина ------
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ООО «Агрофирма «Арабоси», Тимофеева ФИО9 в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Чебоксары-Согласие» основной долг по договору займа ------ проценты за пользование займом за период с дата по дата в сумме ------ а начиная с дата по день фактического возврата займа начисленные на сумму долга из расчета ------ годовых; пени за просрочку исполнения денежного обязательства по состоянию на дата в сумме ------ руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с дата, через Ленинский районный суд адрес.
Председательствующий судья Т.П. Ермолаева