Гр. дело № 2-880/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Челаукиной М. В., с участием истца Сладкова А. А., ответчика Мусина Б. М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сладкова Александра Алексеевича к Мусину Бари Мансуровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Сладков А. А. обратился в суд с исковым заявлением к Мусину Б. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление мотивировано тем, что истец согласно расписке от дата передал ответчику денежные средства в сумме ------ руб. для передачи заработной платы ФИО4, которые ответчик обязался передать последнему в срок до 23 июля 2010 года. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства ФИО4 не передал. Считает, что ответчик неосновательно приобрел указанную денежную сумму. Ссылаясь на ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2010 г по 10 января 2011 г. в размере ------ руб.
В судебном заседании истец Сладков А. А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно поясни, что неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть полученные деньги, ответчик до настоящего времени деньги не вернул. Просил также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере ------ руб.
Ответчик Мусин Б. М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно получал у Сладкова А. А. заработную плату для передачи ФИО4 в размере ------ рублей, о чем была составлена расписка. Деньги до настоящего времени не вернул.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец просит взыскать по расписке от дата денежную сумму в размере ------ руб.
Как следует из материалов дела, согласно расписке Мусин Б. М. получил у Сладкова А. А. дата в адрес заработную плату ФИО4 в сумме ------ руб., обязуясь вернуть дата.
При определении правовой природы данной расписки суд приходит к следующему.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что деньги в размере ------ руб. были получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, и истец вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах как неосновательное обогащение. Таким образом, на правоотношения, возникшие между сторонами по передаче денег, могут быть распространены нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть юридические факты: договоры и иные сделки, предусмотренные законом.
Исходя из установленных судом обстоятельств дела и положений гражданского законодательства, суд удовлетворяет исковое требование истца и взыскивает с ответчика денежную сумму в размере ------ руб.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2010 г. по 10 января 2011 г. в размере ------ руб. исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска в суд в размере 7,75 % годовых.
Согласно справке Центрального банка РФ ставка рефинансирования Центрального Банка России с 01 июня 2010 г по 27 февраля 2011 г. (на день подачи иска) установлена в размере 7,75% годовых.
Поскольку согласно расписке ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму 23 июля 2010 г., то с ответчика подлежат уплате проценты с 24 июля 2010 г.
В ходе судебного разбирательства истец не увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, оставив неизменным период, за который просил взыскать проценты: с 24.07.2010 г. по 10.01.2011 г. Период просрочки составил 168 дней. Размер взыскиваемых процентов составил ------
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ------ руб., что подтверждается квитанцией от дата Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сладкова Александра Алексеевича к Мусину Бари Мансуровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мусина Бари Мансуровича в пользу Сладкова Александра Алексеевича сумму неосновательного обогащения в размере ------ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ рублей ------ коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере ------ рубля.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Мотивированное решение составлено 07 марта 2011 года.
Председательствующий судья Е. В. Шопина