Гр.дело № 2-565/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.,
с участием истицы Лавровой Т.Е. и ее представителя Овчинникова А.К., действующего на основании устного ходатайства, ответчицы Ковалевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лавровой ------ к Ковалевой ------ о взыскании долга по договорам займа,
у с т а н о в и л:
Лаврова Т.Е. обратилась в суд с иском к Ковалевой Л.В. о взыскании долга по договорам займа, указав в обоснование заявленных требований следующее.
10 января 2006 года между истицей и ответчицей заключен договор займа, в соответствии с которым ответчице были переданы в долг денежные средства в размере ------ руб. Впоследующем 26 февраля 2009 года ответчица подтвердила свое обязательство перед истицей о возврате названных денежных средств в срок до 31 августа 2010 года.
28 декабря 2008 года между истицей и ответчицей заключен договор займа, в соответствии с которым ответчице были переданы в долг денежные средства в размере ------. в срок до 31 мая 2010 года.
Однако до настоящего времени ответчица не вернула истице полученные в долг денежные средства, предложение истицы о добровольном возврате денежной суммы ответчицей оставлено без внимания.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 807, 810 ГК РФ, истица просит суд взыскать с ответчицы Ковалевой Л.В. в ее пользу основной долг в размере ------. и судебные расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истица Лаврова Т.Е. и ее представитель Овчинников А.К. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, вновь привели их суду и просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. При этом истица просила дополнительно взыскать с ответчицы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб. и почтовые расходы в размере ------
В судебном заседании ответчица Ковалева Л.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. При этом в заявлении ответчица указала, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. При этом суду пояснила, что истица предоставляла ей в долг денежные средства в размере ------ руб., которые она намерена вернуть до июня 2011 года.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Проверяя доводы истицы, судом установлено следующее.
10 января 2006 года ответчица по договору займа получила от истицы денежные средства наличными в сумме ------., которые ответчица обязалась вернуть в августе 2010 года. Данное обязательство впоследующем было подтверждено распиской от 26 февраля 2009 года.
28 декабря 2008 года ответчица по договору займа получила от истицы денежные средства наличными в сумме ------ руб., которые ответчица обязалась вернуть в мае 2010 года.
Ответчицей не представлены какие-либо доказательства о возврате долга по указанным договорам займа. По мнению суда, само по себе нахождение долгового документа у займодавца свидетельствует о том, что обязательство заемщиком, то есть ответчицей, по возврату суммы займа не исполнено.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая положения действующего законодательства, принимая во внимание, что ответчицей не представлено каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о возврате истице суммы займа либо о неполучении заемных средств, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование Лавровой Т.Е. о взыскании с ответчицы Ковалевой Л.В. основной суммы долга в размере ------ руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчица Ковалева Л.В. признала исковые требования о взыскании с нее ------ руб. в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчицей Ковалевой Л.В., поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчице судом разъяснены и понятны, о чем указано в приобщенном к материалам дела письменном заявлении.
Признание ответчицей иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание и принятие его судом.
Истицей заявлено также требование о взыскании с ответчицы понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере ------ руб., оплату государственной пошлины в размере ------ руб. и почтовых расходов в размере ------
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оказание юридических услуг.
Из представленных договора на оказание юридических услуг от 20 января 2011 года и расписки от 20 января 2011 года следует, что истица уплатила представителю Овчинникову А.К. денежные средства в размере ------ руб. за подготовку документов в суд и представительство в суде.
При таких обстоятельствах с учетом вышеназванных положений ГПК РФ, суд полагает, что требование истицы о взыскании с ответчицы понесенных расходов на оплату услуг представителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание положения статьи 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг в размере ------ руб.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы расходы по госпошлине в размере ------ руб.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
Из материалов дела усматривается, что во исполнение требований гражданского процессуального законодательства о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания истица направила в адрес ответчицы телеграмму о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела.
Из имеющихся в материалах дела почтовых квитанций следует, что истица за отправление телеграмм уплатила ------ коп., которые подлежат взысканию с ответчицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Ковалевой ------ в пользу Лавровой ------ основной долг в размере ------), судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ------ наоплату услуг представителя в размере ------ и почтовые расходы в размере ------
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 21 февраля 2011 года.
Председательствующий судья И.В. Юркина