Дело №2-779/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 февраля 2011 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Лукиной Т.П.,
с участием представителя истца Горохова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Давыдову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л :
ОАО АКБ «Банк Москвы», ссылаясь на ст.ст.8, 11, 12, 309, 310, 348, 450, 819, 819 и 851 ГК РФ, окончательно уточнив свои требования 7 февраля 2011 г., обратилось в суд с иском к Давыдову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ------; расходов по оплате госпошлины в сумме ------
Свои требования истец мотивировал тем, что ------ Давыдову А.В. был предоставлен кредит ------
В судебном заседании представитель истца Горохов А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Давыдов А.В., извещенный судом по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес извещение суда, возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании последнего получать извещение суда. Поскольку представитель истца просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в таком порядке.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из содержания кредитного договора ------
------
Факт получения Давыдовым А.В. кредита в ------ подтверждается ------
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
------
Как следует из материалов дела, заемщиком, начиная с 21 ноября 2009 г. периодически нарушались сроки возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, а с 1 апреля 2010 г. погашение не производилось.
Как следует из расчета истца, проверенного и принятого судом, задолженность по основному долгу с учетом уплаты ответчиком ------
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по уплате срочных процентов составляет ------ Таким образом, задолженность по уплате процентов с учетом погашения процентов в размере ------ Всего задолженность по процентам за период с 23 февраля 2006 г. по 7 февраля 2011 г. составляет ------
Право займодавца на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК), в совокупности со ст. 809 ГК РФ (уплата процентов по день фактического возврата), следует понимать как право займодавца на единовременную выплату процентов за пользование кредитом на момент судебного разбирательства и дальнейшее ежедневное начисление процентов в размере ------% годовых от остатка основного долга по день фактического возврата.
Следовательно, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков процентов в размере ------% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 8 февраля 2011 г. по день фактического возврата суммы основного долга.
Размер неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга за период с 23 августа 2006 г. по 15 сентября 2010 г. исходя из расчета истца, принятого и проверенного судом, составляет ------
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предусмотренная договором займа неустойка (пеня) в размере ------ за каждый день просрочки платежа несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом предусмотренных процентов за пользование кредитом, уровня инфляции в РФ, суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию неустойку до ------ определив ее в размере ------
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Давыдовым А.В. был заключен договор залога автомобиля ------. Залоговая стоимость автомашины в договоре определена в размере ------
В соответствии с условиями договора залога, залогодатель взял на себя обязательство ------
В материалах дела имеется договор страхования «автокаско» (хищение, угон, ущерб) от 16 апреля 2009 г. (срок действия по 15 апреля 2010 г.). Ответчиком не представлены доказательства заключения договора страхования заложенного автомобиля на следующий календарный год после 15 апреля 2010 г.. Сумма штрафа, исходя из залоговой стоимости автомобиля, составляет ------ С учетом требований ст.333 ГК РФ, исходя из оставшегося основного долга заемщика по кредиту, характера нарушения обязательства заемщиком, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа за нарушение условий договора залога до ------
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований всего в сумме ------., в размере ------
В соответствии с условиями договора предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров, вытекающих из договора в судах по месту нахождения Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы», а также по месту заключения и исполнения договора.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик Давыдов А.В. вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. При этом ответчикам следует предоставить в Ленинский районный суд г.Чебоксары доказательства уважительности причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Давыдова Андрея Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) ------ задолженность по кредитному договору ------ в том числе: сумму основного долга в размере 112 ------ проценты за пользование кредитом за период с 23 февраля 2006 г. по 7 февраля 2011 г. в размере ------ неустойку за период с 23 августа 2006 г. по 15 сентября 2010 г. в размере ------ а также проценты из расчета ------ годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 8 февраля 2011 г. по день фактической уплаты суммы основного долга.
Взыскать с Давыдова Андрея Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в размере ------
Ответчик Давыдов А.В. вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья
Мотивированное решение составлено 11 февраля 2011 г.
Решение не вступило в законную силу.