возмещение ущерба

Гр. дело № 2- 251/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2011г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Платоновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.,

с участием представителя истца Илларионова Д.Н.- Федорова Н.М., представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование»- Смирновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионова ФИО7 к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

у с т а н о в и л :

Илларионов Д.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА- Страхование» о возмещении материального ущерба по договору страхования транспортных средств, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что 10 ноября 2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ------ Срок действия договора с 11.11.2009 года по 10.11.2010 г. ------ произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта (без учета износа заменяемых деталей) составляет ------ коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере ------ коп, в том числе ------ руб. в счет возмещения УТС, а также расходы по определению УТС ------ руб., расходы на представителя ------ руб., расходы по оформлению доверенности ------ руб. и возврат госпошлины.

На судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца Федоров Н.М., в рамках предоставленных ему полномочий истцом, исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика ------ коп. в счет страхового возмещения, расходы на представителя ------ руб., расходы по оформлению доверенности ------ руб. и возврат госпошлины. Также просит взысканную сумму в размере ------ коп. перечислить на расчетный счет истца, для погашения кредита перед банком (выгодоприобретателем), а сумму ------ коп. перечислить истцу. Уточненный иск поддержал по основаниям, изложенным в иске, повторно привел их суду.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА- Страхование» в судебном заседании суду пояснила, что ими, факт страхового случая не отрицается, не возражают против предъявленного уточненного иска, суммы ущерба. Однако, просит, при удовлетворении требования истца о возмещении расходов на представителя, учесть разумность и конкретные обстоятельства по данному делу.

Привлеченный в качестве третьего лица Сберегательный банк РФ (ОАО) Чувашское отделение №8613 Сбербанка России (выгодоприобретатель) явку своего представителя на судебное заседание обеспечил. Представитель банка в ходе судебного заседания, заявил ходатайство о направлении суммы страхового возмещения в размере ------ коп. на погашение ссудной задолженности истца, и ------ коп. на восстановление предмета залога, переданного в обеспечение по кредитному договору, заключенному между истцом и банком.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, обозрев административный материал в отношении ФИО8 по факту ДТП которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, приходит к следующему.

Страховое правоотношение регулируется главой 48 ГК РФ.

В соответствии со ст.930 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страхового полиса) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последующем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 11 ноября 2009г. между истцом и ответчиком ЗАО « ГУТА- Страхование» был заключен договор страхования автомашины ------, согласно которому застрахован риск «Автокаско». Объектом страхования является автомашина ------. Выгодоприобретателем по страховому полису указан Сберегательный банк РФ (ОАО) Чувашское отделение №8613 Сбербанка России. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. От выгодоприобретателя имеется заявление о претендовании на часть суммы страхового возмещения в размере ------ коп. Согласно полису страховая премия составляет ------ руб., страховая сумма ------ руб., выплата страхового возмещения осуществляется согласно условиям Правил страхования. Неотъемлемой частью настоящего договора являются Правила добровольного страхования ТС ЗАО « ГУТА- Страхование» 17.07.2006 года.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах добровольного страхования, что не противоречит требованиям п.1 ст. 943 ГК РФ. Следовательно, при заключении договора между сторонами были достигнуты существенные условия договора и определены события, которые относятся к страховому случаю.

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора добровольного страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Как следует из материалов дела, ------ произошло ДТП. Водитель ФИО9 управляя автомашиной ------ нарушил п.9.10 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомашиной истца ------ В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО10

Данный случай ответчиком признан страховым, ответчик согласен с предъявленной суммой ущерба в размере ------ руб. на основании отчета по определению суммы стоимости ремонта восстановления, проведенного по заказу ответчика.

Истец и ответчик выразили согласие с оценкой ущерба причиненного автомобилю, установленного экспертом.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела и положений гражданского законодательства, суд взыскивает на основании сметы стоимости ремонта восстановления материальный ущерб в размере ------ коп., т.е. в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Страховая сумма ответчиком не оспаривается.

Договор страхования- страховой полис ------ от 10.11.2009 года заключен между истцом Илларионовым Д.Н. и ответчиком ЗАО «ГУТА- Страхование», и стороны по договору страхования указали выгодоприобретателем ОАО «Сбербанк России». ОАО «Сбербанк России» в своем письменном отзыве на иск просил часть взысканный страховой суммы в размере ------ коп. направить на погашение кредитного договора ------ от 01 ноября 2008года истца перед банком, перечислив их на расчетный счет истца.

Статьями 929, 956 ГК РФ предусмотрено возмещение страховщиком страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) по договору имущественного страхования убытков в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Соответственно, требование выгодоприобретателя- ОАО «Сбербанк России» о возмещении ему за счет страховой суммы по договору страхования путем перечисления части страховой суммы на счет истца для погашения суммы кредита подлежит удовлетворению. Оставшаяся часть взыскиваемой суммы в размере ------ коп. подлежит выплате истцу.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме ------ руб. и на оформление доверенности на представителя в сумме ------ руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции, истец за оказание юридических услуг, оплатил представителю денежную сумму в размере ------ руб. и за оформление доверенности ------ руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, продолжительности судебного разбирательства, участие представителя на судебных заседаниях), с учетом того, что в результате переговоров стороны не достигли соглашения, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в заявленном размере ------ руб., а также расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме ------ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере ------ руб. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере ------ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Илларионова ФИО11 сумму материального ущерба в размере ------ коп, причиненного повреждением автомобиля ------, перечислив из них сумму ------ коп. на лицевой счет Илларионова ФИО12, находящийся в ОАО «Сбербанк России», для погашения кредита.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Илларионова ФИО13 расходы по оплате услуг представителя- ------ руб., расходы на оформление доверенности ------ руб., расходы по оплате госпошлины- ------ руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Платонова