Гр.дело № 2-280/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2011 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова ------ к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Филимонов Н.В. обратился в суд с иском с к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее.
1 июля 2007 года и 12 июля 2007 года между сторонами по делу были заключены кредитные договора ------ (далее - кредитный договор № 1) и ------ (далее - кредитный договор № 2) соответственно. Условиями предоставления кредитов является исполнение обязанностей заемщиком, предусмотренных кредитными договорами и прилагающимися к ним информационными графиками платежей. Одним из условий выдачи и обслуживания кредитов согласно указанным документам является ежемесячная уплата заемщиком банку комиссии за ведение ссудного счета в размере ------ рублей по кредитному договору № 1 и 1------ коп. по кредитному договору № 2.
За период с 1 ноября 2007 года по 1 февраля 2010 года общая сумма уплаченной истцом комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору № 1 составила ------ руб. За период с 12 ноября 2007 года по 3 сентября 2010 года общая сумма уплаченной истцом комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору № 2 составила ------ коп.
Таким образом, как считает истец, Банк обусловил выдачу и обслуживание кредита заемщику оплатой указанной комиссии.
Кроме того, 7 октября 2010 года между истцом и Ивановой О.Н. (на момент заключения договора Бухаленковой) был заключен договор уступки прав (цессии) № 1 по кредитному договору ------ от 4 июля 2007 года. Согласно заключенному договору цессии, как указывает истец, в силу недействительности ничтожной сделки, указанного кредитного договора в части обязанности уплачивать комиссию за ведение судного счета, у него возникло право требовать у ответчика сумму уплаченной комиссии за период с 3 ноября 2007 года по 4 сентября 2010 года в размере ------ руб.
В таком же порядке у истца возникло право требовать у ответчика возврата уплаченной комиссии за ведение ссудного счета за следующие периоды:
1) 1 ноября 2007 года по 1 февраля 2010 года в размере ------ руб. на основании договора уступки прав (цессии) № 2 от 7 октября 2010 года по кредитному договору ------ от 1 июня 2007 года, заключенному между истцом и Князькиным В.А.;
2) с 3 ноября 2007 года по 4 февраля 2010 года в размере ------ руб. на основании договора уступки прав (цессии) № 3 от 7 октября 2010 года по кредитному договору ------ от 4 июня 2007 года, заключенному между истцом и Князькиной Ж.А.;
3) с 3 ноября 2007 года по 4 сентября 2009 года в размере ------ руб. на основании договора уступки прав (цессии) № 4 от 7 октября 2010 года по кредитному договору ------ от 4 июня 2007 года, заключенному между истцом и Шапошниковой Т.М.;
4) с 1 ноября 2007 года по 1 февраля 2010 года в размере ------ руб. на основании договора уступки прав (цессии) № 5 от 7 октября 2010 года по кредитному договору ------ от 1 июня 2007 года, заключенному между истцом и Князькиной Т.Е.;
5) с 3 ноября 2007 года по 4 февраля 2010 года в размере ------ руб. на основании договора уступки прав (цессии) № 6 от 7 октября 2010 года по кредитному договору ------ от 4 июня 2007 года, заключенному между истцом и Князькиным А.В.;
6) с 1 ноября 2007 года по 1 февраля 2010 года в размере ------ руб. на основании договора уступки прав (цессии) № 7 от 7 октября 2010 года по кредитному договору ------ от 1 июня 2007 года, заключенному между истцом и Филимоновой Т.Н.
Таким образом, как считает истец, Банк также по указанным договорам обусловил выдачу и обслуживание кредита заемщикам оплатой комиссии за ведение ссудного счета.
По мнению истца, условие договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета противоречит требованиям действующего законодательстве, в связи с чем нарушает права потребителя.
Кроме того, как указывает истец, ему был нанесен моральный вред в виде нравственных и моральных переживаний связи с неправомерными действиями ответчика.
По мнению истца, Банк умышленно включил в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по оплате дополнительных платежей с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказывается значительно выше, чем было объявлено клиенту банка и предусмотрено кредитным договором.
Истцом в адрес ответчика направлялись претензионные письма с требованием возврата суммы комиссии за ведение судного счета, однако ответчик оставил их без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 167, 168, 180, 819, 845, 851, 879, 1102, 111 ГК РФ, статей 1, 15, 16, 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец Филимонов Н.В. просит:
1) применить последствия недействительности ничтожной сделки кредитных договоров: ------ в части возложения обязанности ежемесячно уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета;
2) взыскать с ответчика Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Чувашского филиала в пользу истца Филимонова Н.В. уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в сумме ------ коп., компенсацию морального вреда в размере ------ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ------ руб. и расходы по удостоверению доверенности в размере ------ руб.;
3) отменить дальнейшее начисление комиссии за ведение ссудного счета и последующую обязанность по ее оплате по кредитному договору ------
Истец Филимонов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Филимонова Н.В. - Маслов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, просил принять отказ от заявленных к ОАО АКБ «РОСБАНК» исковых требований и производство по делу прекратить. Согласно имеющейся в материалах дела нотариально удостоверенной доверенности представитель Маслов С.С. имеет полномочия на отказ от иска.
Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Привлеченные к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Князькин В.А., Князькина Ж.А., Шапошникова Т.М., Князькина Т.Е., Князькин А.В., Филимонова Т.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В представленном суду заявлении указано, что представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований, принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца Филимонова ------ от исковых требований к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Филимонова ------ к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Председательствующий судья И.В. Юркина