Именем Российской Федерации
18 марта 2011 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре Архиповой О.В.,
с участием заявителя Колесникова В.Н., его представителя Васильева С.А., действующего на основании доверенности от 16.11.2010 г.,
представителя заинтересованного лица УФССП по Чувашской Республике Шарипкина И.Н., действующего на основании доверенности от 01.02.2011 г.,
судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Ибукова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колесникова Владимира Николаевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Колесников В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава Ленинского РОСП г. Чебоксары Ибукова А.И. от 18.01.2011 г. о наложении ареста на денежные средства должника Колесникова В.Н., находящихся на счетах №№ № № в пределах общей суммы задолженности в размере ------ руб., запретив производить расходные операции по счетам, восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Требования заявления мотивированы тем, что 04.06.2007 г. Московским районным судом г. Чебоксары вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3, Колесникова В.Н., ФИО4 в пользу ПККВ «Содружество» в солидарном порядке суммы долга по договору займа в размере ------ ------ ------ № от дата
С данным постановлением пристава, вынесенному по возбужденному исполнительному производству, заявитель не согласен, поскольку весь долг по исполнительному производству № погашен.
Требования о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы мотивированы тем, что оспариваемое постановление было получено заявителем лишь 28.01.2011 г.
В судебном заседании заявитель требования заявления поддержал в части признания незаконным постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах №№ № по изложенным основаниям. Требование в части признания незаконным наложения ареста на счет № не поддерживает, так как после того, как стало известно, что на данный счет перечисляется его заработная плата, то судебный пристав исполнитель оспариваемое постановление в данной части в рамках разбирательства по настоящему делу отменил.
В судебном заседании представитель заявителя Колесникова В.Н. - Васильев С.А. требования заявления поддержал в указанной заявителем части по изложенным основаниям. Суду дополнил, что изначально исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением, с чем заявитель был согласен. Однако впоследствии постановление об окончании исполнительного производства было отменено, хотя фактически долг погашен в полном объеме еще в 2008 г.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Шарипкин И.Н. заявление не признал. Суду пояснил, что ранее вынесенное постановление об окончании исполнительного производства старшим судебным приставом в соответствии с п. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» было отменено, исполнительные действия проводятся. Оспариваемое заявителем постановление соответствует требованиям, предъявляемым ст. 14 Закона, вынесено в пределах предоставленных Законом полномочий. К должнику применены только те меры, которые необходимы для исполнения требований исполнительного документа. Представленный взыскателем ПККВ «Содружество» расчет суммы долга Колесникова В.Н. судебным приставом-исполнителем проверен и признан правильным.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары Ибуков А.И. в удовлетворении заявления просил отказать по аналогичным основаниям.
Представитель взыскателя ПККВ «Содружество» извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, в суд не явился.
С согласия участников процесса суд рассматривает данное дело имеющимся в судебном заседании составом его участников в соответствии со ст. 441 ГПК РФ, гл. 25 ГПК РФ.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №, которых, по их мнению, достаточно и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (часть 3).
Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФправо на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Как следует из заявлений и пояснений заявителя и его представителя, представленного конверта, оспариваемое постановление получено должником 28.01.2011 г. В суд с жалобой он обратился 07.02.2011г. в пределах установленного законом десятидневного срока, данный срок заявителем не пропущен.
Согласно ст. 6 ФКЗ О судебной системе РФ» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов.
Согласно ч. 1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, во исполнение решения Московского районного суда г. Чебоксары от дата взыскателю дата выдан исполнительный лист № на взыскание с ФИО3, Колесникова В.Н., ФИО4 в пользу ПККВ «Содружество» в солидарном порядке суммы долга по договору займа ------ №.
На основании указанного исполнительного листа 27.08.2007 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Колесникова В.Н. в пользу ПККВ «Содружество» суммы долга по договору займа, паевых компенсационных взносов и штрафных санкций.
Копии данного постановления направлены сторонам исполнительного производства, факт их получения сторонами не оспаривается.
3 октября 2008 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку Колесниковым В.Н. решение суда исполнено.
14.10.2008 г. старшим судебным приставом Ленинского РОСП г. Чебоксары вынесено постановление об отмене постановления об окончании названного исполнительного производства от 03.10.2008 г.
Данные постановления старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Чебоксары от 14.10.2008 г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства и постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары от 05.05.2010 г. об обращении взыскания на заработную плату должника были Колесниковым В.Н. обжалованы, их законность проверена судом.
Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 23 декабря 2010 г., вступившим в законную силу, постановлено:
«Колесникову Владимиру Николаевичу в удовлетворении заявлений о восстановлении срока подачи жалоб на постановления судебного пристава-исполнителя от 14.10.2008 г. и от 05.05.2010 г., в признании незаконными постановления старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Чебоксары от 14.10.2008 г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства и постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары от 05.05.2010 г. об обращении взыскания на заработную плату отказать».
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного характера среди прочих является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.
В соответствии со статьями 12, 64, 68, 69 и 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе после возбуждения исполнительного производства применять меры принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе обращать взыскание на имущество должника по исполнительному производству путем наложения на него ареста. При этом целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа.
Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
В силу ст. 70 Закона наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.
Таким образом, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в пределах предоставленных законом полномочий судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары дата вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника Колесникова В.Н., находящихся на счетах №№ № (с учетом постановления от дата об отмене оспариваемого постановления в части) в ОСБ № в пределах общей суммы задолженности в размере ------ руб., запретив производить расходные операции по счетам. Постановление соответствует требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».
По указанным основаниям суд не находит оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары от 18.01.2011 г. о наложении ареста на денежные средства должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Колесникову Владимиру Николаевичу в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава Ленинского РОСП г. Чебоксары Ибукова А.И. от дата о наложении ареста на денежные средства должника Колесникова В.Н., находящихся на счетах в ОСБ № в пределах общей суммы задолженности в размере ------ руб., запретив производить расходные операции по счетам, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 18 марта 2011 г.
Председательствующий: судья Н.А. Степанова
Решение не вступило в законную силу