Гр. дело № 2-1237/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Архиповой О.В.,
с участием с участием представителя истца ОАО АКБ «Банк Москвы» Шайхлисламова Н.Т., действующего на основании доверенности от 30.11.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Акимовой Ларисе Зиновьевне о досрочном взыскании суммы кредита, процентов,
установил:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Акимовой Л.З. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Акимовой Л.З. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил должнику потребительский кредит в сумме ------ дата Договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Согласно условиям кредитного договора должник принял на себя следующие обязательства: возвратить сумму кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом; неустойку, предусмотренную договором в случае просрочки исполнения обязательства. В соответствии с условиями договора истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита в случае просрочки задолженности. Ответчик в нарушение обязательств по договору с дата имеет просроченную задолженность.
По состоянию на дата со стороны ответчика имеется задолженность в размере ------ руб.
Со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения в сфере обязательственного права, на условия кредитного договора, просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредиту в размере ------ руб.
Представитель истца Шайхлисламов Н.Т. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Акимова Л.З. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, согласно поступившей в адрес суда телефонограмме Акимова Л.З. просила рассмотреть дело без ее участия, расчет задолженности не оспаривает, обязуется выплатить задолженность.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и Акимовой Ларисой Зиновьевной (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ------
------
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, дата вынес распоряжение на выдачу кредита во вклад в сумме ------ рублей (л.д.10). Заемщик воспользовался кредитом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, комиссии, в том числе неустойки по просроченной задолженности.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что ответчиком Акимовой Л.З., начиная с дата, неоднократно допускались нарушения сроков погашения ежемесячных платежей. Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ответчика по основному долгу составляет ------ руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности из расчета ------ годовых с дата по день вынесения судебного решения. За период с дата по дата размер процентов составляет:
------
------
Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает (л.д. 5 - 7).
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Согласно расчету истца, неустойка по кредитному договору за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, исходя из размера 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности за период с дата по дата, составляет ------ руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О). Поскольку истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие у него соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиков условий кредитного договора, и из материалов дела такие последствие не усматриваются, следовательно, имеет место явная несоразмерность указанной ответственности (взыскание неустойки) последствиям нарушения обязательств, что дает суду основание для ее уменьшения по правилам статьи 333 ГК РФ.
По мнению суда, начисленная плата за пропуск платежей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства за заявленный период. В связи с чем с учетом требований статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций за нарушение условий договора и определить неустойку в сумме ------ руб.
Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере ------ руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Из дела усматривается, что по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере ------ руб. согласно платежному поручению № от дата (л.д. 2), из которых надлежит взыскать в его пользу с ответчика ------ руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на сумму ------ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Акимовой Ларисы Зиновьевны досрочно задолженность по кредитному договору в размере ------ руб.
Взыскать с Акимовой Ларисы Зиновьевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в размере ------ коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Председательствующий судья Н.А. Степанова
Решение не вступило в законную силу