Гр. дело № 2-39/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
21 января 2011 г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Афанасьевой Е.Г.,
с участием истца Васильева С.П., представителя ответчика Управления внутренних дел по г.Чебоксары Чувашской Республике Аввакумовой И.В., действующей на основании доверенности от 11 января 2011 года, представителя третьего лица Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике Ивановой И.С., действующей на основании доверенности от 11 января 2011 года № 15-13-35/61,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ------ к Управлению внутренних дел по г.Чебоксары Чувашской Республики о взыскании денежных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с военной травмой,
у с т а н о в и л:
Васильев С.П. обратился в суд с иском с учетом внесенных уточнений к Управлению внутренних дел по г.Чебоксары Чувашской Республики (далее - УВД по г.Чебоксары) о взыскании денежных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с военной травмой, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Истец в период с октября 1992 года по 12 августа 2009 года проходил службу в органах внутренних дел МВД по Чувашской Республике на различных должностях. В период службы в должности ------ 13 сентября 2001 года при исполнении служебных обязанностей получил ------. Обстоятельства получения военной травмы подтверждены заключением служебной проверки от 20 января 2002 года, утвержденным начальником ------ ФИО8
Истец указывает, что полученные травмы сделали невозможным продолжение службы в ------ МВД по Чувашской Республике. 31 июля 2009 года военно-врачебной комиссией ФГУЗ «МСЧ МВД по Чувашской Республике» истец освидетельствован и признан ограниченно годным к военной службе. На основании приказа министра внутренних дел по Чувашской Республике от 12 августа 2009 года № 902 л/с истец уволен из органов внутренних дел с должности ------ по ограниченному состоянию здоровья.
Далее в иске указано, что с 14 сентября по 22 сентября 2009 года истец освидетельствован в ФГУ МСЭ, и ему определена ------ группа инвалидности. Причиной инвалидности является военная травма. После заключения МСЭ истцу назначена пенсия в размере ------ коп.
В ноябре 2009 года истец обратился в специальную комиссию МВД по Чувашской Республике по выплате пособий и компенсаций о выплате ежемесячной суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью во время исполнения служебных обязанностей. Однако 24 декабря 2009 года комиссией принято решение об отказе в назначении данной суммы в связи с тем, что не определена степень утраты профессиональной трудоспособности.
Ссылаясь на изложенные в иске с учетом внесенных уточнений обстоятельства, истец Васильев С.П. просит суд взыскать с ответчика УВД по г.Чебоксары в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с военной травмой, с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности за период с 1 октября 2009 года по 1 октября 2010 года единовременно ------ коп. и расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере ------ руб. (л.д. 2, 96-98).
В судебном заседании истец Васильев С.П. исковые требования с учетом внесенных уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске, вновь привел их суду и просил заявленные требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика УВД по г.Чебоксары Аввакумова И.В. не оспаривала факт получения истцом травмы при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем истец имеет право на возмещение вреда здоровью с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности. Однако полагает, что истцом неверно произведен расчет среднего ежемесячного заработка.
В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике Иванова И.С. разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Афанасьевой Е.Г., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Из заключения по материалам служебной проверки от 20 января 2002 года и справки о травме от 1 апреля 2002 года № 4 следует, что ------
Согласно свидетельству о болезни от 31 июля 2009 года № 2040 у истца имеются: ------ в редакции «военная травма».
Приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике от 12 августа 2009 года № 902л/с Васильев С.П. уволен с должности ------ по пункту «з» части 7 статьи 19 Закона Российской Федерации «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья).
В результате последствий военной травмы согласно справке серии МСЭ-2007 № 0983740 от 22 сентября 2009 года Васильеву С.П. установлена ------ группа инвалидности до 1 октября 2010 года, причина инвалидности - военная травма, степень ограничения способности к трудовой деятельности - ------
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики от 22 июня - 28 июля 2010 года № 55-к степень утраты профессиональной трудоспособности Васильева С.П. на период установления ему инвалидности ------ группы с 14 сентября 2009 года по 1 октября 2010 года в связи с военной травмой, полученной им 13 сентября 2001 года, и последствиями указанной травмы составляет ------ %.
Данное заключение экспертов ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики составлено в полном соответствии с требованиями законодательства и научно обоснованно. Оснований сомневаться в выводах экспертизы у суда не имеется. В судебном заседании стороны по делу не оспаривали заключение судебно-медицинской экспертизы.
В соответствии со статьей 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Согласно статье 29 Закона Российской Федерации «О милиции» при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья ему выплачивается денежная компенсация.
Из положений статей 1085 и 1086 ГК РФ следует, что при причинении увечья возмещению подлежит утраченный заработок, размер которого определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ).
Пунктом 5 статьи 1086 ГК РФ предусмотрено, что если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
По вопросу денежного довольствия принят Федеральный закон от 30 июня 2002 года № 78-ФЗ "О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)", который устанавливает в том числе и денежное довольствие сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30 июня 2002 года № 78-ФЗ "О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)" денежное довольствие сотрудников состоит из оклада по занимаемой штатной должности, оклада по специальному званию, которые составляют оклад денежного содержания, из процентных надбавок за выслугу лет, ученую степень и ученое звание, иных дополнительных выплат.
Пунктом 8 названной статьи предусмотрено, что дополнительные выплаты сотрудникам состоят из: ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере до 70 % от оклада по занимаемой должности; премии за образцовое исполнение служебных обязанностей в размере до трех окладов денежного содержания в год; единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года; материальной помощи в размере не менее двух окладов денежного содержания в год.
По запросу суда ответчик представил справку о размере ежемесячного денежного довольствия Васильева С.П. за 12 полных месяцев до увольнения.
Для определения среднемесячного заработка истца суд считает необходимым включить: оклад по должности; оклад по званию; надбавку за выслугу лет; надбавку за классность; надбавку за секретность; доплату за сложность, напряженность и специальный режим службы; ежемесячное денежное поощрение; единовременное денежное вознаграждение по итогам года, разделенное на 12 месяцев (как входящее в систему оплаты труда и подлежащее налогообложению); доплату за работу в ночное время; материальную помощь; премии квартальные, разделенные на 12 месяцев; стимулирующую выплату.
Из представленной справки о денежном довольствии для дальнейшего определения размера возмещения вреда здоровью не учитываются выплаченные компенсация на санаторно-курортное лечение, компенсация за детский сад, выходное пособие при увольнении, компенсация за форменное обмундирование, единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания.
Следовательно, среднемесячный размер заработка Васильева С.П. по состоянию на момент увольнения для определения сумм возмещения вреда здоровью составляет ------
При этом ЕДВ в размере ------
Исходя из ------ % утраты профессиональной трудоспособности сумма ежемесячного возмещения вреда здоровью истца на момент установления впервые инвалидности на 1 октября 2009 года без учета индексации составляет ------
Истец просит взыскать задолженность по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью за период установления инвалидности с 1 октября 2009 года по 30 сентября 2010 года с учетом индексации.
В соответствии со статьей 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
В силу положений статьи 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 своего постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.Из представленного истцом расчета индексации задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью следует, что в качестве механизма индексации истец применил рост индекса потребительских цен. Однако, принимая во внимание вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым применить механизм индексации сумм возмещения вреда здоровью в зависимости от уровня инфляции, установленной федеральным законом о федеральном бюджете Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 2008 года № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» уровень инфляции установлен в размере 13 % (декабрь 2009 года к декабрю 2008 года).
В соответствии с Федеральным законом от 2 декабря 2009 года № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» уровень инфляции установлен в размере 8 % (декабрь 2010 года к декабрю 2009 года).
С учетом данных об уровне инфляции на момент предъявления иска задолженность по возмещению вреда здоровья за период с 1 октября 2009 года по 30 сентября 2010 года составила ------
Принимая во внимание положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью за период с 1 октября 2009 года по 30 сентября 2010 года с учетом индексации в размере ------
Истцу в порядке статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере ------ руб.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Управления внутренних дел по г.Чебоксары Чувашской Республике в пользу Васильева ------ задолженность по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью в связи с военной травмой за период с 1 октября 2009 года по 30 сентября 2010 года с учетом индексации в размере ------ расходы по проведению судебной экспертизы в размере ------
Взыскать с Управления внутренних дел по г.Чебоксары Чувашской Республике государственную пошлину в местный бюджет г.Чебоксары в размере ------
На решение суда может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.
Мотивированное решение составлено 25 января 2011 года.
Председательствующий судья И.В. Юркина