Гр. дело № 2-1034/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Архиповой О.В.,
с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии Енцовой О.В, действующего на основании доверенности от 18.01.2010 г.,
ответчицы Тихоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии к Тихоновой Екатерине Александровне о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, взыскании неправомерно полученной суммы единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии обратилось в суд с указанным иском. Требования искового заявления мотивированы тем, что 07 июля 2009 г. ответчица обратилась в УПФР (ГУ) в г. Чебоксары ЧР - Чувашии с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка - ФИО2, дата рождения. Одновременно ответчицей представлены свидетельства о рождении ФИО2, дата рождения, и ФИО1, дата рождения. При этом ответчицей указано, что родительских прав в отношении детей она не лишена, умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своих детей она не совершала. Об ответственности за достоверность представленных сведений ответчица была предупреждена, о чем собственноручно расписалась. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии от 21 июля 2009 г. № 1280 Тихоновой Е.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ------ на сумму ------ руб. Письмом Отделения ПФ РФ по ЧР - Чувашии от 21.12.2010 г. сообщено, что 27.03.2008 г. Тихонова Е.А. ------ ------ Частью 3 ст. 3 ФЗ О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено, что право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случаях совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности. На основании заявления Тихоновой Е.А. от 09 сентября 2009 г. и от 06 сентября 2010 г. управлением произведено перечисление единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в общей сумме ------ рублей, что в соответствии со ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением ответчицы, поскольку она не имела право на меры государственной поддержки. На основании изложенного, со ссылкой на ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", просят признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № №, выданный на имя Тихоновой Е.А., недействительным и взыскать с нее неправомерно полученную сумму единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме ------ рублей.
В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду. Суду дополнила, что с рождением у ответчицы третьего ребенка каких-либо правовых последствий не возникает, поскольку государственный сертификат был ей выдан в связи с рождением второго ребенка, при получении которого она указала заведомо ложные сведения. ------ При установлении судом отсутствия права ответчицы на дополнительные меры государственной поддержки и признания государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, решение Управления о выдаче сертификата будет отменено. Вместе с тем, дети не лишаются права на получение мер государственной поддержки, право на получение средств материнского (семейного) капитала в случае удовлетворения иска перейдет либо непосредственно к детям, либо к их отцу.
В судебном заседании ответчица Тихонова Е.А. требования искового заявления не признала, суду пояснила, что действительно ------, на сегодняшний день штраф в полном объеме не выплачен, так как ей тяжело уплатить сумму штрафа. При написании в управлении пенсионного фонда заявления на выдачу сертификата она не указала сведения ------, поскольку считала, что раз она не лишена родительских прав, то это не существенно. Единовременные выплаты на сумму ------ рублей она действительно получила и потратила их на детей, но доказательств этому представить не может.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, изучив материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что дата ответчица Тихонова Е.А. родила дочь ФИО1, а дата - дочь ФИО2.
07 июля 2009 г. ответчица обратилась в УПФР (ГУ) в г. Чебоксары ЧР - Чувашии с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка - ФИО2, дата рождения. Одновременно ответчицей представлены свидетельства о рождении ФИО2, дата рождения, и ФИО1, дата рождения. При этом ответчицей указано, что родительских прав в отношении детей она не лишена, умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своих детей она не совершала. Об ответственности за достоверность представленных сведений ответчица была предупреждена, о чем собственноручно расписалась.
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии от 21 июля 2009 г. № 1280 Тихоновой Е.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № № на сумму ------ руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных названным Федеральным законом.
В силу ч. 1 статьи 3 указанного Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, граждан Российской Федерации независимо от места их жительства.
Согласно ч. 3 указанной статьи право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.
Установлено, что 27.03.2008 г. Тихонова Е.А. ------
Как следует из материалов исполнительного производства № и сообщения судебного пристава-исполнителя, представленного по запросу суда, назначенный ------ штраф ответчицей в полном объеме не уплачен, оплата произведена частично в размере ------.
В соответствии со ст. 86 УК РФ л
ицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Судимость погашается
в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Таким образом, на момент подачи ответчицей 07.07.2009 г. в УПФР (ГУ) в г. Чебоксары ЧР - Чувашии заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ------. Умышленное сокрытие Тихоновой Е.А. факта ------, повлекло незаконную выдачу сертификата на материнский (семейный) капитал, что является основанием для признания его недействительным.
Согласно п. 1 ч. 6 ст. 5 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата являются, в том числе, отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ст. 2 указанного федерального закона государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.
Таким образом, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, как правоустанавливающий документ, может быть оспорен территориальным органом Пенсионного фонда РФ в судебном порядке путем предъявления требования о признании выданного государственного сертификата недействительным, в том числе по основанию выдачи сертификата ввиду отсутствия у гражданина права на получение дополнительных мер государственной поддержки.
Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из пояснений представителя УПФР в г. Чебоксары и имеющихся в материалах дела расчетных ведомостей следует, что Тихоновой Е.А. по ее заявлению перечислена единовременная выплата на текущие нужды в октябре 2009 г. и в октябре 2010 г. по ------ рублей, всего на сумму ------ рублей, которые надлежит взыскать с нее в пользу истца, поскольку, как установлено судом, ответчица права на получение мер государственной поддержки и выдачу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а, соответственно, и на единовременную денежную выплату, не имела, данная сумма является для нее в соответствии со ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением.
Таким образом, заявленные исковые требования УПФР в г. Чебоксары подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № №, выданный на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии от 21 июля 2009 г. № 1280 на имя Тихоновой Екатерины Александровны.
Взыскать с Тихоновой Екатерины Александровны в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии сумму единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере ------ рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий: судья Н.А. Степанова
Решение не вступило в законную силу