о возмещении ущерба, причиненного преступлением

Гражд. дело № 2-1434 /2011

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре Егоровой Н. В.,

с участием истца Новоселова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова ФИО5 к Гарбуз ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

В ходе уголовного судопроизводства по уголовному делу № по обвинению Гарбуз В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ потерпевшим Новоселовым Ю.А. был предъявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму № руб.

Постановлением начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОМ № СУ при УВД по адрес от дата Новоселов Ю.А. признан гражданским истцом по уголовному делу.

Приговором Ленинского районного суда адрес от дата Гарбуз В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и на основании № УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок № часов.

Вопрос о размере возмещения гражданского иска потерпевшему Новоселову Ю.А. в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, суд передал для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного заседания истец Новоселов Ю.А. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в адрес Чувашской Республики по месту проживания ответчика., указав, что просит взыскать сумму материального ущерба в размере № руб., моральный вред с ответчика взыскать не намерен. Также просил вынести решение без его участия, однако известить о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Гарбуз В.Ю. извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил в суд объяснение и просил рассмотреть дело без его участия, поскольку в данное время он отбывает наказание в виде обязательных работ и не может явиться в суд.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 31 ГПК РФ предусмотрено, что, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иски к лицам, отбывающим наказание либо находящимся в следственных изоляторах, предъявляются в суд по их последнему месту жительства до их осуждения.

Как следует из материалов дела, ответчик Гарбуз В.Ю. до осуждения проживал по адресу: ЧР, адрес.

В соответствии с Законом Чувашской Республики «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» адрес Чувашской Республики вошло в границы судебного участка № адрес Чувашской Республики.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Новоселова ФИО7 к Гарбуз ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

передать по подсудности мировому судье судебного участка № адрес Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес.

Судья Мурадова С. Л.