о возмещении ущерба по каско

Гр. дело № 2- 1351/2011

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре Егоровой Н. В.,

с участием истца Тихонова М.А., представителя истца Михуткина Е.В., действующего на основании определения суда от дата, представителя ответчика ЗАО «ГУТА- Страхование» Смирновой И.С., действующей на основании доверенности от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова ФИО9 к ЗАО «ГУТА- Страхование» о возмещении материального ущерба по договору страхования транспортных средств, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Тихонов М.А. обратился в суд с иском кЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба по договору страхования транспортных средств, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между собственником ТС марки № Тихоновым М.А. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования вышеуказанной автомашины на сумму № долларов США. Срок действия договора страхования с дата час. дата по дата мин. дата дата около дата мин. возле адрес Огандеров В.Г. управляя автомашиной марки № при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки № под управлением истца. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании направления ЗАО «ГУТА-Страхование» произведен осмотр ТС истца, были составлены акты осмотра от дата, дата и дата В связи с тем, что страховая компания уклонялась от выплаты возмещения, истец обратился к ФИО10. для определения стоимости ущерба. Согласно отчета полная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей составляет № В связи с изготовлением отчета истец понес расходы в размере № руб. Также истец обратился для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля в ООО «------», согласно отчета утрата товарной стоимости составила № коп. Стоимость услуги за составление отчета по определению УТС составила № руб. Истец просит взыскать с ответчика возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере № коп., утрату товарной стоимости ТС -№ руб., за изготовление отчетов - № руб., расходы на оплату услуг представителя -№ руб., возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания истец Тихонов М.А., представитель истца Михуткин Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привели суду, указав, что не возражают, если суд откажет в удовлетворении иска в части взыскания суммы УТС и расходов за проведение экспертизы по УТС.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА- Страхование» Смирнова И.С. пояснила, что согласно страхового акта КАСКО № от дата данный случай признан страховым, сумму страхового возмещения не оспаривают и страховая компания намерена в ближайшее время выплатить возмещение. Просит в удовлетворении исковых требований в части УТС и взыскании расходов по изготовлению отчета по УТС отказать, поскольку Правилами страхования не предусмотрено возмещение данных расходов, также считает, что размер представительских расходов завышен, не соответствует проделанной работе.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев административный материал в отношении Огандерова В.Г., приходит к следующему.

Страховое правоотношение регулируется главой 48 ГК РФ.

В соответствии со ст.930 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре ( страхового полиса) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последующем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что дата между Тихоновым М.А. и ответчиком ЗАО « ГУТА- Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, что подтверждается договором страхования №. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. Согласно полису страховая сумма составляет № долларов США, страховая премия - № долларов США. Неотъемлемой частью договора страхования является дополнительное соглашение от дата №, согласно которого на условиях полной гибели ТС выгодоприобретателем по договору страхования является Банк ВТБ 24, а в остальных случаях- Страхователь.

Как следует из материалов дела, дата около дата мин. на адрес Огандеров В.Г. управляя автомашиной № № при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления, в результате совершил столкновение с автомашиной № под управлением Тихонова М.А. В результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах добровольного страхования, что не противоречит требованиям п.1 ст. 943 ГК РФ. Следовательно, при заключении договора между сторонами были достигнуты существенные условия договора и определены события, которые относятся к страховому случаю.

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора добровольного страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай - это всегда событие, предусмотренное договором страхования. Событие, наступление которого договором страхования не предусмотрено, страховым случаем не является в силу закона.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.2.1, 3.2.1.1. Правил застрахован риск повреждения или уничтожения ТС, его запчастей и/или дополнительного оборудования в следствие: столкновения, наезда, падения, опрокидывания, а также боя стекол и наружных приборов освещения камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого транспортного средства.

Согласно п. 10.1.3. Правил при наступлении страхового случая по рискам «Повреждение ТС» или «Дополнительно оборудование» в части повреждения ДО, страховое возмещение выплачивается в размере стоимости выполненных ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС и/ или ДО, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования.

На основании направления ЗАО «ГУТА-Страхование» был произведен осмотр автомашины №, по результатам которого составлены акты от дата, дата и дата

На основании данных актов осмотра, дата ООО «------» был составлен отчет №, согласно которому рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа составляет № руб., с учетом износа - № руб.

Данный случай признан страховым, о чем свидетельствует страховой акт КАСКО № от дата в размере № руб., однако указанная сумма истцу не была выплачена.

Согласно отчету № от дата, проведенного по заказу истца у независимого автоэксперта ФИО12., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа №% составляет № руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа - № руб.

Указанный отчет никем не оспаривается. В силу ст.60 ГПК РФ признает допустимым доказательством. Отчет содержит в себе весь комплекс работ, объективно необходимых для полного восстановления повреждения автомашины, т.е. приведения его в первоначальное состояние.

Согласно п. 9 дополнительного соглашения № к полису страхования средств наземного транспорта №№ от дата страховая выплата по рискам «Повреждение ТС», при которых стоимость восстановительного ремонта превышает №% действительной стоимости ТС в части полного уничтожения ТС осуществляется без учета ранее произведенных выплат, с учетом текущего износа ТС, но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела и норм гражданского законодательства, суд взыскивает в пользу истца с ответчика страховую сумму в размере № руб.

Согласно отчету № от дата, проведенного по заказу истца в ООО «------», величина УТС составляет № руб.

Согласно п.п. 3.4, 3.4.9 Правил не являются страховыми случаями утрата товарной стоимости.

Следовательно, требования истца о взыскании величины утраты товарной стоимости автомашины в размере № руб. и расходы по составлению отчета для определения величины УТС - № руб. не подлежат удовлетворению, страховщик не является лицом, ответственным за причинение вреда, правоотношения регулируются исключительно условиями договора страхования и Правилами добровольного страхования, которые не предусматривают возмещение УТС. В этой части истец вправе предъявить требование непосредственному виновнику ДТП или в адрес СК, где застрахован риск автомашины №.

Согласно п. 11.9.4 Правил при признании события страховым случаем, Страховщик производит выплату страховую сумму, включая расходы по оплате услуг независимой экспертизы по осмотру ТС.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика расходы за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме № руб., которые подтверждаются договором об оказании консультационных услуг от дата, актом приемки-сдачи выполненных работ от дата, квитанцией серии ФМ №.

Согласно ст. 100 ГПК РФ»).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере № руб.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО «ГУТА- Страхование» в пользу Тихонова ФИО13 страховое возмещение в размере № коп., расходы за проведение экспертизы- №) руб., расходы на представителя- №) руб., расходы по оплате госпошлины - № коп.

В удовлетворении иска Тихонову ФИО14 о взыскании суммы УТС и расходов за проведение экспертизы по УТС ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней, начиная с дата

Судья Мурадова С.Л.

Мотивированное решение составлено дата