Гр.дело №2-1441/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре судебного заседания Басыровой Г.Х., с участием представителя заявителя Уруковой В.М., представителя инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Игнатовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Тарасовой Оксаны Александровны к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары о признании незаконными требования об уплате налога и направления требования об уплате налога,
установил:
Тарасова О.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары по уплате налога, пении. В обоснование заявления Тарасова О.А. указала, что налоговым органом в требовании от дата № года ей предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере ------ и пени в размере ------. Заявительница считает данное требование незаконным, поскольку каких-либо доходов, облагаемых налогом в 2009 г., как указано в требовании она не имела, кроме того требование по ее мнению было выставлено с нарушением статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Тарасова О.А. просит признать недействительным требование № об уплате налога в размере ------ и пени в размере ------, направленное Инспекцией ФНС России по г. Чебоксары.
Заявлением от 11 марта 2011 г. заявительница уточнила жалобу, просила признать требование № об уплате налога, пени незаконным, признать неправомерным действие Инспекции ФНС по г. Чебоксары по предъявлению требования № об уплате налога, пени Тарасовой О.А.
В судебное заседание заявительница Тарасова О.А. не явилась, заявлением от 22 марта 2011 г. просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании представитель заявительницы по доверенности Урукова В.М., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным основаниям и вновь привела их суду.
Представитель заинтересованного лица Инспекции ФНС России по г. Чебоксары Игнатова М.А. жалобу признала, пояснила, что сведения о наличии недоимки по налогу на доходы физических лиц были присланы с Ханты-мансийского округа, т.к. налогоплательщик раньше был зарегистрирован там. Также указала, что налоговый орган признал выставленное требование недействительным, документов, подтверждающих доход у них нет, в суд вышли с данным требованием, чтобы списать задолженность.
Выслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Исчисление налога на доходы физических лиц производится за налоговый период, которым признается календарный год согласно статье 216 НК РФ.
В силу п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей Кодекса.
В соответствии с п.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
В силу подпункта 9 пункта 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.
В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В силу ст. 108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении возлагается на налоговые органы.
Из материалов дела установлено, что Тарасова О.А. получила требование N № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором указано, что по состоянию на дата за ней числится общая задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ------, пени в размере ------ В требовании указано, что ИФНС России по г. Чебоксары предлагает Тарасовой О.А. погасить задолженность в срок до дата (л.д.4).
Налоговым органом не были представлены в материалы дела документы, подтверждающие обоснованность начисления Тарасовой О.А. налога на доходы физических лиц в размере ------, пени в размере ------ доказательства своевременного направления требования на уплату налога, пени. Кроме того, налоговым органом требование № от дата было признано недействительным.
В целях восстановления права заявительницы уплачивать законно установленные налоги и сборы, предусмотренного ст. 3 Налогового кодекса РФ, требование ИФНС России по г. Чебоксары № от дата и его направление подлежат признанию незаконными.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с Инспекции ФНС по г. Чебоксары в пользу Тарасовой О.А. подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., подтвержденные квитанцией.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
решил:
Признать недействительным требование № от дата, направленное Инспекций Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Тарасовой Оксане Александровне об уплате налога на доходы физических лиц в размере ------ в срок до дата.
Признать незаконным направление Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Тарасовой Оксане Александровне требования № от дата об уплате налога на доходы физических лиц в размере ------ в срок до дата.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары в пользу Тарасовой Оксаны Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья Агеев О.В.