Гр.дело № 2-1229/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре Басыровой Г.Х., с участием представителя истца Шайхлисламова Н.Т., ответчика Горбунова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Горбунову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с иском к заемщику Горбунову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, в сумме ------, а именно: сумму основного долга по кредиту в размере ------, задолженность по процентам за пользование кредитом с дата по дата в размере ------, неустойку (штрафы) за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в размере ------, процентов за пользование кредитом за период с дата по день вынесения решения исходя из ставки ------% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере ------
Свои требования истец мотивировал тем, что дата между истцом и ответчиком Горбуновым И.В. был заключен кредитный договор №. На основании заключенного договора ответчик Горбунов И.В. получил потребительский кредит в сумме ------ сроком возврата дата, процентная ставка за пользование кредитом - ------% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно было производиться ежемесячно равными платежами путем перечисления со счета ответчика, открытого в банке. С дата ответчик имеет просроченную задолженность по ежемесячным платежам. В соответствии с п.6.1 Договора в случае возникновения у ответчика просроченной задолженности сроком более 10 дней, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
В судебном заседании представитель истца Шайхлисламов Н.Т. уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика ------ основного долга, ------ процентов за пользование кредитом за период с дата по дата, далее с дата по день вынесения решения, со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга, из расчета процентной ставки ------ %, ------ неустойки (штрафы) за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей за период с дата по дата, ------ расходов по государственной пошлине.
Ответчик Горбунов И.В. исковые требования признал, пояснил, что допустил просрочку платежей по кредиту ввиду финансовых затруднений.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и Горбуновым Игорем Владимировичем (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ------ со сроком возврата дата (п. 1.1 договора, л.д. 16-21).
Согласно пункту 1.2 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ------ % годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (п. 3.1.3 договора).
Согласно пункту 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере ------% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, но не менее ------ руб. в день.
При возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, комиссий и неустоек (пункт 6.1 договора).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, было вынесено распоряжение на выдачу кредита во вклад в сумме ------ рублей. Заемщик воспользовался кредитом, что им подтверждается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, комиссии, в том числе неустойки по просроченной задолженности.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что ответчиком Горбуновым И.В., начиная с дата, неоднократно допускались нарушения сроков погашения ежемесячных платежей. Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ответчика по основному долгу составляет ------; задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки в ------ % годовых за период с дата по дата в размере ------
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам проверен судом и признан обоснованным.
Истцом также заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности из расчета ------% годовых с дата по день вынесения судебного решения, т.е. по дата За период с дата по дата сумма с учетом уплаты дата основного долга ------ руб. сумма процентов составляет: с дата по дата ------, за период с дата по дата - ------, а всего ------.
Суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере ------, задолженности по процентам за пользование кредитом с дата по дата в сумме ------, с дата по дата в сумме ------
Исходя из положений ст.395 ГК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом с дата, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору из расчета ------ процентов годовых по день возврата основного долга.
В части взыскания неустойки (штрафов) за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга, суд полагает возможным их размер снизить. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно расчету истца неустойка по кредитному договору за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, исходя из размера ------ % за каждый день от суммы просроченной задолженности за период с дата по дата, составляет ------
Суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию сумму штрафа до ------ руб. ввиду явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства с учетом того, что убытки банка полностью компенсируются взысканием процентов по кредитному договору и банк вправе в последующем взыскивать указанные проценты по день фактического погашения долга, а природа гражданско-правовой ответственности в виде штрафа подразумевает их применение для понуждения должника к исполнению обязательства, а не для целей извлечения дополнительных доходов. В удовлетворении остальной части данного требования суд отказывает истцу.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Горбунова Игоря Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от дата: по основному долгу в сумме ------; проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме ------; проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме ------, проценты за пользование кредитом с дата, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору из расчета ------ процентов годовых по день возврата основного долга, неустойку (штраф) за нарушение срока внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга за период с дата по дата в сумме ------ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ------
Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытому акционерному обществу) отказать в удовлетворении остальной части иска к Горбунову Игорю Владимировичу о взыскании неустойки (штрафа) за нарушение срока внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга за период с дата по дата
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подач кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: судья Агеев О.В.