Дело № 2-1339/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 апреля 2011 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,
при секретаре Окружновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) к Ксенофонтову ------ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Ксенофонтову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ------ рублей. Требование мотивировано тем, что 18.07.2008 года Банк и Ксенофонтов А.Л. заключили договор потребительского кредитования №.2700/КР-Номе о предоставлении кредита в размере ------ рублей с начислением процентов по кредиту по ставке ------ процентов годовых и сроком погашения до 18.07.2011 г.
На основании пунктов 2.1., 2.2. Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства на неотложные нужды, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.
По кредитному договору Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком. Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика № (Приложение №).
В соответствии с пунктом 5.1., пунктом 5.2. и 5.3. Кредитного договора Заемщик обязался погасить кредит в порядке и сроки, установленные настоящим договором, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке и в размере установленном, настоящим Договором (согласно графику погашения кредита Приложение 1 к настоящему договору-Приложение №). Также заемщик обязался с даты исполнения обязательств по возврату части кредита и уплате процентов, согласно Графику погашения (Приложение 6), обеспечивать на счете № (Приложение №) в Банке сумму денежных средств, необходимую для исполнения указанных обязательств.
Также пунктом 5.4. Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов Банк имеет право потребовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1 процента от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита (его соответствующей части) и/или обязательства по уплате процентов, за каждый день неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств до дня их исполнения включительно.
В нарушение п. 5.1, 5.2., и 5.3. Кредитного Договора 18.02.2010, 18.03.2010. 19.04.2010, 18.05.2010, 18.06.2010, 19.07.2010, 18.08.2010, 20.09.2010, 18.10.2010 года (срок погашения очередных платежей) ответчик денежные средства не внес в счет погашения ссудной задолженности, что привело к возникновению просроченной задолженности. Заемщик обязательства по уплате кредита, процентов, неустойки в размере и сроки, предусмотренные указанными условиями Кредитного договора, не выполнил, что привело к возникновению просроченной задолженности. В настоящее время Заемщиком просроченная задолженность не погашена. Неисполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей в определенные сроки по Кредитному договору подтверждается выписками по лицевым счетам ответчика (Приложение №).
На 18.02.2011 года сумма общей задолженности Заемщика по кредиту составляет ------ рублей ------ коп., в том числе, сумма просроченного основного долга - ------ руб., просроченных процентов - ------ руб., неустойки (пени) - ------ руб.
Пункт 6.1. Кредитного договора и ст. 811 ГК РФ определяет, что Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата платежа.
12.10.2010 года Ксенофонтову А.Л. было направлено уведомление о сумме просроченной задолженности с требованием ее погасить. Однако указанное требование в установленный срок заемщиком не выполнено (Приложение №).
Просит взыскать также уплаченную государственную пошлину в размере ------.
В судебное заседание Банк представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика - в заочном порядке.
Ответчик Ксенофонтов А.Л., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
На основе анализа и оценки исследованных доказательств суд частично удовлетворяет исковые требования Банка по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18.07.2008 года Банк и Ксенофонтов А.Л. заключили договор потребительского кредитования №.2700/КР-Номе о предоставлении кредита в размере ------ рублей с начислением процентов по кредиту по ставке ------ процентов годовых и сроком погашения до 18.07.2011 г.
На основании пунктов 2.1., 2.2. Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.
По кредитному договору Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком. Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика № (Приложение №).
В соответствии с пунктом 5.1., пунктом 5.2. и 5.3. Кредитного договора Заемщик обязался погасить кредит в порядке и сроки, установленные настоящим договором, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке и в размере установленном, настоящим Договором (согласно графику погашения кредита Приложение 1 к настоящему договору-Приложение №). Также заемщик обязался с даты исполнения обязательств по возврату части кредита и уплате процентов, согласно Графику погашения (Приложение 6), обеспечивать на счете № (Приложение №) в Банке сумму денежных средств, необходимую для исполнения указанных обязательств.
Также пунктом 5.4. Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов Банк имеет право потребовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1 процента от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита (его соответствующей части) и/или обязательства по уплате процентов, за каждый день неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств до дня их исполнения включительно.
В нарушение п. 5.1, 5.2., и 5.3. Кредитного Договора 18.02.2010, 18.03.2010. 19.04.2010, 18.05.2010, 18.06.2010, 19.07.2010, 18.08.2010, 20.09.2010, 18.10.2010 года (срок погашения очередных платежей) ответчик денежные средства не внес в счет погашения ссудной задолженности, что привело к возникновению просроченной задолженности. Заемщик обязательства по уплате кредита, процентов, неустойки в размере и сроки, предусмотренные указанными условиями Кредитного договора, не выполнил, что привело к возникновению просроченной задолженности. В настоящее время Заемщиком просроченная задолженность не погашена. Неисполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей в определенные сроки по Кредитному договору подтверждается выписками по лицевым счетам ответчика (Приложение №).
На 18.02.2011 года сумма общей задолженности Заемщика по кредиту составляет ------ рублей ------ коп., в том числе, сумма просроченного основного долга - ------ руб., просроченных процентов - ------ руб., неустойки (пени) - ------ руб.
Пункт 6.1. Кредитного договора и ст. 811 ГК РФ определяет, что Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата платежа.
12.10.2010 года Ксенофонтову А.Л. было направлено уведомление о сумме просроченной задолженности с требованием ее погасить. Однако указанное требование в установленный срок заемщиком не выполнено (Приложение №).
Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, начиная с 18 февраля 2010 года.
Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов, в том числе неустойки по просроченной задолженности.
Все указанные выше договорные обязательства между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств и содержащимся в гл. 42 ГК РФ.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
Таким образом, требование кредитора о досрочном возврате выданного кредита, уплаты начисленных процентов заявлено обоснованно.
Учитывая, что ответчиком возражений по расчету взыскиваемой суммы не представлено, то суд, проверив данный расчет, находит его правильным и берет в основу своего решения.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, то требование истца о взыскании неустойки являются обоснованным.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационную природу неустойки, что подлежащая взысканию по кредитному договору сумма неустойки, составляющая ------ рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, то суд уменьшает задолженность по пени до ------ рублей. При этом суд принимает во внимание, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом по ставке ------ годовых от суммы кредита в размере ------ рублей по состоянию на 18 февраля 2011 года компенсируют последствия, вызванные нарушением своих обязательств ответчиком.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что иск удовлетворен частично в размере ------ рублей, то государственная пошлина возвращается истцу из расчета указанной суммы.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ксенофонтова ------ в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору потребительского кредитования №.2700/КР-Номе от 18 июля 2008 года в общей сумме по состоянию на 18 февраля 2011 года ------ рублей ------ копейки, из которых ------ ------ рубля ------ копеек - сумма просроченного основного долга, ------ рублей ------ копеек - просроченные проценты, ------ рублей - неустойка (пени), и государственную пошлину в размере ------ ------ рублей ------ копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья А.М.Васильев