Гр.дело № 2-440/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,
при секретаре судебного заседания Жигановой Г.А.,
с участием представителя истца Сочкова О.В.,
ответчиков Мавриной О.В., Домановой А.В.,
представителя ответчиков Усачевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мавриной ФИО8, Домановой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику Мавриной О.В. В обоснование иска истец указал, что дата между истцом и Домановой А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере ------ руб. на срок ------ месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил ------ % годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микрокредитов Банка (далее - Условия предоставления кредитов) и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса (далее - Тарифы). В тот же день сумма кредита была перечислена на расчетный счет Домановой А.В., что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивались:
договором поручительства № от дата, заключенным между Банком и ответчиком Мавриной О.В. (далее - Поручитель) и договором о залоге № от дата, заключенным между Банком и ИП Домановой А.В. (далее - Залог).
В соответствии с п.1 договора о залоге № от дата Залогодатель ИП Доманова А.В. обязалась передать Банку в залог имущество, указанное в приложении № к вышеуказанному договору залога, общей стоимостью ------ руб. Предметы залога находились на ответственном хранении у Домановой А.В.
В соответствии с п.2 договора поручительства № от дата ответчик Маврина О.В. приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере ------ руб. в порядке и в сроки согласно кредитного договора; уплату процентов за пользование кредитом в размере ------% годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитного договора, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.
Однако в нарушение ст.309, 819 ГК РФ, а также п.2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении Заемщик не исполняет свои обязательства. Договор поручительства № включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам Банка (далее -Условия договоров поручительств). В соответствии с п. 2 Условия договоров поручительств, при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору солидарно.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Поручителя досрочного исполнения обязательств.
В настоящее время задолженность составляет 237 889 (двести тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 67 коп., которая складывается из:
-суммы основного долга на дата в размере ------ коп.
-процентов за пользование кредитом в период с дата по дата в сумме ------ коп.,
-платы за пропуск платежей в период с дата по дата в сумме ------ руб.,
-процентов на просроченный долг в период с дата по дата в сумме ------ руб.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №------ от дата в отношении ИП Домановой А.В. введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №------ от дата в отношении ИП Домановой А.В. открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до дата.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Мавриной О.В. задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше.
В ходе рассмотрения дела, истцом были уточнены исковые требования, а также в качестве соответчика привлечена к делу Доманова А.В., ранее привеченная истцом к участию в деле в качестве третьего лица.
Уточнение исковых требований было связано с тем, что в ходе конкурсного производства по делу о банкротстве ИП Домановой А.В., истец был включен к реестр кредиторов с размером долга ------ руб., в том числе ------ руб. - сумма основного долга, ------ руб. проценты за пользование кредитом, ------ руб. платы за пропуск платежей, ------ руб. - проценты на просроченный долг в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в качестве обязательств обеспеченных залогом имущества должника и получении в счет погашения задолженности денежных средств, в том числе в результате реализации залогового имущества.
С учетом последнего уточнения истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере ------ руб., в том числе ------ руб. - сумму основного долга и ------ руб. - сумму плат за пропуск платежей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что кредитный договор с ответчиком Домановой А.В. был заключен как с физическим лицом, поэтому считает, что оставшийся долг, не погашенный в ходе процедуры банкротства указанного ответчика, как индивидуального предпринимателя, подлежит взысканию с данного ответчика, как с физического лица.
Ответчики и их представитель в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что кредит ответчиком Домановой А.В. был получен для осуществления предпринимательской деятельности, это не оспаривалось истцом и при подаче заявления в Арбитражный суд Чувашской Республики о включении в реестр кредиторов. дата Арбитражный суд Чувашской Республики вынес решение по делу №------ о признании ИП Домановой А.В. банкротом и об открытии в отношении ИП Домановой А.В. процедуры конкурсного производства. дата определением Арбитражного суда Чувашской Республики по указанному делу было удовлетворено заявление НБ «ТРАСТ» (ОАО) адрес о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности, возникшей из кредитного договора № от дата. Арбитражный суд Чувашской Республики определил: «Признать открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ», адрес кредитором индивидуального предпринимателя Домановой ФИО10 (ИНН №, ОГРН №), г. Чебоксары и включить требование в сумме ------ коп., в том числе ------. основного долга, ------. процентов за пользование кредитом, ------ коп. платы за пропуск платежей, ------. процентов за просроченный долг втретью очередь реестра требований кредиторов должника, в качестве обязательств обеспеченных залогом имущества должника». Часть суммы задолженности в размере ------ руб. была погашена в ходе процедуры конкурсного производства за счет реализации залогового имущества, что подтверждено уточнением иска Банка и определением Арбитражного суда Чувашской Республики по указанному делу от дата. В соответствии с п.2 ст.64 ГК РФ требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. На основании вышеизложенного считают, что в требовании банка к Мавриной О.В. и Домановой О.В. следует отказать.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
дата между истцом и Домановой А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере ------ руб. на срок ------ месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составил ------ % годовых с даты, следующей за датой предоставления кредита. Согласно п.6.1, 6.2 обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечивались договором о залоге № и договором поручительства № от дата. Установлено, что договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка. Договор поручительства включает в в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО) и График платежей от дата.
Из заявления ИП Домановой А.В. в Арбитражный суд Чувашской Республики от марта 2010 следует, что процедура банкротства ИП Домановой А.В. была возбуждена по ее заявлению. В заявлении Доманова А.В. указано, что ею признается задолженность перед ОАО НБ «ТРАСТ» в размере ------ руб. по кредитному договору от дата №.
Из определения Арбитражного суда Чувашской Республики от дата следует, что в реестр требований кредиторов ИП Домановой А.В. включено требования истца в сумме ------ коп., в том числе ------. основного долга, ------ коп. процентов за пользование кредитом, ------ коп. платы за пропуск платежей, ------ коп. процентов за просроченный долг втретью очередь реестра требований кредиторов должника, в качестве обязательств обеспеченных залогом имущества должника.
Из решения Арбитражного суда Чувашской Республики от дата следует, что ИП Доманова А.В. признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство.
Таким образом, ответчиками не оспаривается сумма долга перед истцом в размере, определенном Арбитражным судом Чувашской Республики на дата - а именно в размере ------ коп., в том числе ------. основного долга, ------ коп. процентов за пользование кредитом, ------ коп. платы за пропуск платежей, ------ коп. процентов за просроченный долг.
Действительно, в соответствии с п.2, 4 ст.25 ГК РФ при осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя. После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.
Истцом, долг по кредитному договору был заявлен в рамках процедуры банкротства ответчика Домановой А.В., в связи с чем, требование о взыскании оставшейся задолженности с указанного ответчика в рамках производства по данному делу удовлетворению не подлежит.
В то же время, положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить по кредитному договору денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Из содержания статьи 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с частью 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
То обстоятельство, что требования истца были включены в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве, не лишает права кредитора до получения удовлетворения его требований за счет одного из солидарных должников требовать исполнения обязательства от других солидарных должников в силу пункта 2 статьи 323 ГК РФ
Своей подписью в договоре ответчик Маврина О.В. засвидетельствовала, что она знакома со всеми условиями договора, включая сумму получаемого заемщиком кредита, условий возврата, процентов и ответственность за неисполнение условий договора.
Из кредитного договора № от дата, заключенного с ответчиком Домановой А.В. следует, что он заключен с ответчиком как с физическим лицом. В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из условий договора в целом также не следует, что кредитный договор был заключен с Домановой А.В., как с индивидуальным предпринимателем. В связи с чем утрата ею статуса индивидуального предпринимателя правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.
Не являются состоятельными доводы и о том, что заявление истцом требований с учетом начисления процентов за период после обращения истца в арбитражный суд в рамках конкурсного производства, влечет увеличение ответственности поручителя. Объем поручительства ответчика определяется договором, согласно которому поручитель отвечает за возврат суммы займа и уплату процентов. Заявленные требования соответствуют денежному обязательству должника по состоянию на дата и не превышают размер ответственности поручителя.
В соответствии с п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата (ред. от дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.
Размер задолженности, определенной истцом по состоянию на дата, с учетом поступления в счет уменьшения задолженности денежных сумм в размере ------ руб. в размере ------ руб. ответчиками по существу не оспаривается. Ответчиками представлены платежные поручения, свидетельствующие о перечислении истцу ------ руб. в счет погашения основной задолженности (приходный кассовый ордер № от дата) и в счет расходов по государственной пошлине истца, уплаченной при подаче иска (приходный кассовый ордер № от дата). С учетом указанных платежей, направленных истцом на погашение задолженности по процентам и основному долгу, истцом уменьшен размер исковых требований до ------ руб., в том числе ------ руб. - сумма основного долга и ------ руб. - сумма плат за пропуск платежей.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки до ------ руб., с учетом того, что убытки банка полностью компенсируются уплатой ответчиками процентов по кредитному договору. Кроме того, истец поздним обращением в суд к ответчику Мавриной О.В. по существу способствовал возрастанию неустойки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. С учетом того, что истцу ответчиками выплачены денежные сумму в зачет расходов по государственной пошлине, необходимости в их взыскании в пользу истца нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мавриной ФИО11 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере: ------ руб., - основной долг, ------ руб. - неустойка за пропуск платежей.
В удовлетворении иска Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Домановой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья В.В. Евстафьев
Мотивированное решение
изготовлено 28.03.2011