Гр.дело №2-297/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 марта 2011г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Евстафьева В.В.,
при секретаре Жигановой Г.А,
с участием представителя истца Китаева Е.А.,
ответчика Дубова С.В., представителя ответчика Кондратьева Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ФИО9 к Дубову ФИО10 о взыскании сумм неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратилась с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска истец указала, что дата она передала ответчику ------ руб. для покупки для нее автомашины марки ------ и при невозможности исполнения данного поручения срок возврата указанной суммы устанавливался в три дня, о чем была составлена соответствующая расписка. ------ ответчиком приобретен не был, но ответчик деньги ей не возвратил до настоящего времени, хотя она неоднократно обращалась к ответчику с устными и письменными заявлениями. Она обращалась также с заявлением в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, однако в возбуждении уголовного дела было отказано, так как усмотрены гражданско-правовые отношения. В настоящее время сумма долга ответчиком не погашена, обязательства перед ней не выполнены, в связи с чем, истец считает, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, которое начиная с дата продолжается по настоящее время. Со ссылкой на ст.309, 1102, 1107 ГК РФ истец просила взыскать с ответчика ------ руб. - сумму неосновательного обогащения, ------ руб. - проценты на сумму неосновательного обогащения, ------ руб. - расходов на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования. Истец, согласилась с доводами ответчика о том, что на переданные ему деньги по согласованию с истцом ответчиком был приобретен полуприцеп марки №, 2001 г.выпуска. Полуприцеп был приобретен за ------ руб. согласно справке-счету. В связи с чем, размер исковых требований истцом был снижен до ------ руб. - сумма неосновательного обогащения и ------ руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что факт получения денег в сумме ------ руб. ответчиком не отрицается и подтверждается выданной распиской. Доводы ответчика и его представителя о том, что дело подлежит оставлению без рассмотрения в связи с подведомственностью спора арбитражному суду считает несостоятельной, так как намерения заняться совместной предпринимательской деятельностью истца и ответчика были только намерениями. Договор поручения был заключен между физическими лицами. Считает, что срок исковой давности для требования о взыскании неосновательного обогащения не прошел, так как истец в пределах трехлетнего срока давности обратилась в суд за защитой своего права, но из-за юридической неграмотности основание требования было указано не верно. Расходы на оплату стоянки полуприцепа со стороны ответчика они не признают, так как истец об этом ответчика не просила, также с истцом не согласовывались расходы по ремонту полуприцепа.
Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали. Ответчик пояснил, что он действительно получил от истца ------ руб. для приобретения автомашины ------. Они собирались заняться с истцом совместным бизнесом. На указанные деньги они с истцом попытались купить автомашину, но не нашли автомашину, удовлетворяющую их по техническому состоянию. В последующем по согласованию с истцом был приобретен полуприцеп к автомобилю ------, без которого автомобиль по существу использоваться не может. Полуприцеп был приобретен за ------ руб., приобрести полуприцеп за ------ руб. практически не реально. Данный полуприцеп он сначала оформил на ООО «СтройСервис», где в то время он работал генеральным директором. А через несколько дней полуприцеп был переоформлен на истца. Так как полуприцеп нужно было где-то хранить, то он был вынужден был оплачивать расходы по автостоянке полуприцепа, что он может подтвердить документально. Также им были затрачены денежные средства на ремонт полуприцепа, о чем также имеются соответствующие документы. Указанные расходы составили ------ руб.
Также истцом и его представителем было сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска указанного срока. В связи с чем, просили в иске отказать.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
В соответствии с п.1, 2 ст.973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.
В соответствии с п.2, 3 ст.975 ГК РФ доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.
В соответствии со ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
В соответствии с п.1 ст.980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.
В соответствии с ст.982 ГК РФ если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.
В соответствии с п.1 ст.983 ГК РФ действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.
Как следует из содержания расписки данной ответчиком истцу, ответчиком получено от истца ------ руб. для приобретения автомашины ------ для истца сроком на ------ дня. То есть, подтверждает заключение между истцом и ответчиком договора поручения. Ответчиком исполнено поручение истца не в полном объеме и вместо автомашины ------ был приобретен полуприцеп. Истец приняла исполнение по сделке, то есть одобрила действия поручителя. Об этом в частности свидетельствует то, что истец уменьшила размер исковых требований и то, что по ее заявлению полуприцеп был зарегистрирован в органах ГИБДД МВД по ЧР, приобретенный полуприцеп передавался в залог ЗАО «Первая инвестиционная строительная компания».
В то же время оставшиеся деньги после приобретения полуприцепа ответчиком истцу возвращены не были.
Исходя из совокупности представленных документов, суд считает доказанным, что полуприцеп был приобретен за цену ------ руб., а не за ------ руб., как указано в справке-счете. К указанному выводу суд приходит на основании того, что полуприцеп был приобретен по договору купли-продажи от дата в ООО «Промавто» за цену ------ руб., что подтверждается договором № от дата и платежными поручениями о дата и дата. Указанная в справке-счете адрес от дата, выданной ИП ФИО6, цена в размере ------ руб. какими либо документами о цене сделки не подтверждена (договор комиссии, договор поручения). При этом суд учитывает то, что за короткий промежуток времени стоимость полуприцепа с момента приобретения его в ООО «Промавто» не могла уменьшиться до ------ руб., как указано в справке-счете адрес от дата.
Доводы ответчика о том, что им оставшиеся после приобретения полуприцепа деньги истца были истрачены на оплату стоянки полуприцепа и на улучшение его технического состояния и эти суммы подлежат учету, не могут быть приняты во внимание, так как совершение указанных действий истцом ответчику не поручалось и в последующем не одобрялось. Суду не представлены доказательства того, что представленные в подтверждение расходов ответчика на оплату стоянки полуприцепа и расходы по ремонту, были произведены именно в отношении приобретенного для истца полуприцепа. Кроме того, ответчик был вправе предъявить встречные требования о взыскании указанных сумм, истраченных в интересах истца, но не воспользовался своим правом.
В части заявления ответчика и его представителя о пропуске срока исковой давности и применении последствий истечения указанного срока, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен. В соответствии со ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Деньги были переданы истцом ответчику дата и подлежали возврату в случае невозможности выполнения поручения дата. Поручение было частично выполнено дата (день оформления в собственность истца полуприцепа). Таким образом, с указанного времени начинает течь срок исковой давности. Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании переданной ответчику денежной суммы, как долга по договору займа дата, что в соответствии с положениями ст. ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ------ руб.), как неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами за три года ------ дн.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ------ руб., в уплате остальной части истцу была предоставлена отсрочка.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------ руб. Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере ------ руб., а также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере ------ руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора на оказание юридической помощи от дата истцом при подписании договора было передано представителю ------ руб. С учетом конкретных обстоятельств дела (сложности дела, характера и объема заявленных требований, объема оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, продолжительности судебного разбирательства), требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя частично в размере ------ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Дубова ФИО11 в пользу Васильевой ФИО12 ------ руб. - сумму неосновательного обогащения, ------ руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, ------ руб. - расходов по государственной пошлине, 7 000,00 расходов на услуги представителя.
Взыскать с Дубова ФИО13 государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары ------ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.В. Евстафьев
Мотивированное решение
изготовлено 30.03.2011