Гр.дело № 2-1732/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,
при секретаре судебного заседания Жигановой Г.А.,
с участием заявителя Краснова В.И., его представителя Яхварова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Краснова ФИО6 о признании незаконными действий должностного лица УГИБДД МВД по Чувашской Республике по отказу в снятии с регистрационного учета транспортного средства,
установил:
Краснов В.И. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что дата по договору между ним (Покупатель) и ГУП Эксперементально-опытный завод «Цивильскхмельмаш» НИИ хмелеводства Российской академии сельскохозяйственных наук (Продавец) был приобретен автомобиль ------, ------.выпуска, двигатель №, шасси№, №. В последующем определением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата по делу №------ в отношении Продавца было завершено конкурсное производство с последующим внесением записи о прекращении его деятельности в ЕГРЮЛ.
дата Краснов В.И. обратился в УГИБДД МВД по ЧР с заявлением о снятии указанного выше автомобиля ------ с регистрационного учета, в чем ему было отказано. Заместитель начальника МОТОР УГИБДД МВД по ЧР ФИО4 отказал в совершении регистрационных действий со ссылкой на п.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденной Приказом МВД РФ от 27.01.2003 №59 «О порядке регистрации транспортных средств, а также на основании абз.2 п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», сославшись на то, что автомобиль не был снят прежним собственником с регистрационного учета.
Полагают действия должностного лица УГИБДД МВД по ЧР неправомерными, принятыми без учета того, что Решением Верховного Суда РФ по делу №ГКПИ 2003-635 абз.2 п.3 Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" признан недействующим в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договоров с прекращением права собственности на транспортные средства. Кассационной инстанцией указанное решение оставлено в силе. Приказ же МВД РФ от 27.01.2003 на который имеется ссылка в решении должностного лица, в настоящее время является недействующим. На основании изложенного, просит признать действия заинтересованного лица по отказу заявителю в снятии с регистрационного учета вышеуказанного автомобиля незаконным и обязать заинтересованное лицо снять с регистрационного учета вышеуказанный автомобиль.
Заявитель и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица в суд не явился, отзыв на заявление заинтересованным лицом не представлен.
Суд, обсудив доводы заявителя его представителя, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Ссылка заявителя и его представителя решение Верховного Суда РФ по делу №ГКПИ 2003-635 в данном случае является несостоятельной, так как после принятия решения Верховным Судом РФ, Постановлением Правительства РФ от 12 августа 2004 г. N 408 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938" были внесены изменения в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 и абз. 2 данного пункта изложен в другой редакции, учитывающей вышеуказанное решение Верховного Суда РФ.
В соответствии с абз.2 п.3 Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
То есть, положения об обязанности по снятию с учета транспортных средств перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства исключены, на юридических и физических лиц, за которыми зарегистрированы транспортные средства, возложена обязанность по снятию с учета "в случае прекращения права собственности на транспортные средства". Аналогичные положения содержаться и в Правилах регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (п.4), принятого вместо утратившего силу Приказа МВД РФ от 27.01.2003 №59.
В то же время, как следует из представленных в суд договора купли-продажи от дата, заключенного между ГУП Эксперементально-опытный завод «Цивильскхмельмаш» НИИ хмелеводства Российской академии сельскохозяйственных наук и заявителем, письма конкурсного управляющего ГУП ЭОЗ «Цивильскхмельмаш» от дата, Красновым В.И. были исполнены условия договора по оплате приобретенного имущества предприятия, в том числе и по оплате автомашины ------. Из определения Арбитражного суда Чувашской Республики от дата по делу №------ следует, что конкурсное производство в отношении ГУП ЭОЗ «Цивильскхмельмаш» завершено. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что запись о прекращении деятельности ГУП ЭОЗ «Цивильскхмельмаш» внесена дата.
При таких обстоятельствах, исполнение обязанности по снятию с регистрационного учета проданного автомобиля ГУП ЭОЗ «Цивильскхмельмаш» выполнить не может.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.
Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п.1 ст.223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из содержания ч.3 ст.15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10.12.1995, регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Собственник транспортного средства, приобретенного в соответствии с законом и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. При этом Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если прежний собственник или владелец транспортного средства не снял его с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.
Заявитель, являющийся собственником автомашины, обратился в МОТОР УГИБДД МВД по Чувашской Республике. При этом заявитель представил документы, подтверждающие возникновение у него права собственности на автомобиль ------, № г.выпуска, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный знак №.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать действия заместителя начальника МОТОР УГИБДД МВД по Чувашской Республике по отказу Краснову ФИО8 в снятии с регистрационного учета транспортного средства - автомобиля ------, № г.выпуска, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный знак №, приобретенного на основании договора купли-продажи от дата, незаконными.
Обязать УГИБДД МВД по Чувашской Республике по заявлению Краснова ФИО9 снять с регистрационного учета транспортное средство - автомобиль ------, № г.выпуска, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный знак №
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья В.В. Евстафьев
Мотивированное решение
изготовлено 04.04.2011