Гр. дело № 2-28/2011
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
28 марта 2011г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьева В.В.,
при секретаре Жигановой Г.А.,
с участием представителя истца Иванцова С.В.,
ответчика Казанцевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Юниаструм банк» (ООО) к Казанцевой ФИО6, Казанцеву ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Казанцевой И. И., Казанцеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что дата КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и Казанцева И. И. заключили договор потребительского кредитования о предоставлении кредита размере ------ руб. под проценты за пользование кредитом в размере ------ % годовых со сроком погашения до дата. В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3 кредитного договора заемщик обязался погасить кредит в порядке и сроки, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке и в размере, установленном договором. Пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов банк имеет право потребовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере ------ % от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и обязательств по уплате процентов за каждый день неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств до дня их исполнения включительно. Начиная с дата ответчик перестал вносить денежные средства в счет погашения ссудной задолженности. В обеспечение обязательств по кредитному договору банк принял поручительство Казанцева И. В., который несет солидарную с заемщиком ответственность. П. 6.1 кредитного договора определяет, что банк имеет право потребовать полного досрочного погашения всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата платежа. дата ответчикам направлены письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования ответчиками не выполнены. Со ссылкой на нормы ГК РФ, на пункты кредитного договора истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ------ руб., в счет уплаты государственной пошлины ------ руб.
В последующем истцом исковые требования были уточнены с учетом состоявшегося решения мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата о признании недействительными п.2.7 и 2.8 кредитного договора в части включения в плату заемщика за услуги банка комиссии за выдачу кредита в сумме ------00 руб. и взыскании с истца в пользу ответчика Казанцевой И.И. указанной суммы.
В уточненном иске истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ------ руб., в том числе: ------ руб. - основной долг, ------ руб. - просроченный долг, ------ руб. - проценты, ------ - пени, а также расходы по государственной пошлине в размере ------ руб.
В судебном заседании представитель истца Иванцов С. В. поддержал исковые требования в по основания, изложенным в иске. Также пояснил, что после вступления в силу решения мирового судьи, банк с участием ответчика Казанцевой И.И. произвел перерасчет задолженности. Из трех вариантов перерасчета был выбран наиболее выгодный для заемщика и исковые требования были уточнены с учетом варианта расчета, по которому стороны договорились.
Ответчик Казанцева И. И. в судебном заседании заявила, что она согласна с представленным истцом расчетом, размер задолженности перед банком ею и Казанцевым И.В. не оспаривается. Они только просят уменьшить размер пени в соответствии со ст.333 ГК РФ, так как невозможность выплачивать долг была вызвана изменением материального положения.
Ответчик Казанцев И. В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, по сообщению ответчика Казанцевой И.И., ему известно о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав объяснения представителя истца, доводы ответчика Казанцевой И.И., изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что дата между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) (кредитор) и Казанцевой И.И. (заемщик), был заключен кредитный договор №-Home, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит в сумме ------ руб. Срок возврата кредита - дата. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ------ % годовых. Из п. 5.1 договора следует, что Казанцева И. И. обязалась погасить кредит в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в размере, установленных договором (п. 5.2). Проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита и до дня возникновения обязанности заемщика полностью возвратить кредит. При начислении процентов в расчет принимаются фактическое число дней и пользования кредитом (п.п. 2.3, 2.4).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от дата, перечислил кредитную сумму на счет ответчика.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из расчета, ответчик с дата имеет просроченную задолженность. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как видно из выписки из лицевого счета Казанцевой И. И. обязательства по погашению кредита согласно графику надлежащим образом не выполнялись, имело место нарушение графика погашения кредита, а именно, с дата, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Согласно представленному расчету на дата (с учетом произведенного перерасчета) задолженность заемщика по кредиту составляет ------ рублей, в том числе: сумма основного долга - ------ руб., просроченного долга - ------ руб., просроченных процентов - ------ руб. (согласно уточненному расчету по состоянию на дата).
Правильность расчетов в части не погашенного основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом судом не оспаривается ответчиком Казанцевой И. И.
дата Банк предъявил к заемщику и поручителю требования о досрочном погашении всей суммы задолженности. Однако в нарушение данных требований и кредитного договора ответчики не выполняют взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику.
Пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов банк имеет право потребовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1% от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и обязательств по уплате процентов за каждый день неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств до дня их исполнения включительно.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
С учетом предусмотренных процентов за пользование кредитом, уровня инфляции, суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию неустойку до ------ руб.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по погашению кредита банком заключен договор поручительства №.№-Home от дата с Казанцевым И.В., по условиям которого Казанцев И. В. обязался отвечать солидарно за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору и ему известны все условия кредитного договора (п. 1 договора).
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
С учетом принятия ответчиком Казанцевым И. В. обязательства отвечать перед Банком за исполнение Казанцевой И. И. всех ее обязательств по договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению частично, то уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенных судом исковых требований (исходя из размеров государственной пошлины установленной ст.333.19 НК РФ в ред. от дата, действовавшей на день подачи иска). Подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------ руб., с каждого из ответчиков по ------ руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать солидарно с Казанцевой ФИО8, Казанцева ФИО9 в пользу Коммерческого банка «Юниаструм банк» (ООО):
------ руб. - основной долг по кредитному договору,
------ руб. - просроченный основной долг,
------ руб. - проценты за пользование кредитом по состоянию за период с дата по дата.
------ руб. - неустойка (пени) за нарушение срока возврата основного долга и уплаты начисленных процентов
Взыскать с Казанцевой ФИО10, Казанцева ФИО11 в пользу Коммерческого банка «Юниаструм банк» (ООО) расходы по государственной пошлине в размере ------ руб. с каждого, всего ------ руб.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья В.В.Евстафьев
Мотивированное решение
изготовлено 04.04.2011