решение по делу

Дело №2-1167/2011

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Лукиной Т.П.,

с участием представителя истца адвоката Николаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева ------ к ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» о взыскании уплаченной комиссии за предоставление кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Николаев Р.И., ссылаясь на ст.ст.166-168, 180, 395, 819, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.15-17 Закона РФ «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» о взыскании уплаченной комиссии за предоставление кредита в размере ------ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 августа 2007 г. по 27 января 2011 г. в размере ------. и далее по день фактического возврата долга, компенсации морального вреда в размере ------ руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ------ заключил с ответчиком договор автокредитования ------ при этом в бланке заявления в поле 56 указано, что он обязан уплачивать ежемесячную комиссию за предоставление кредита в размере ------ от суммы кредита, что составляет ------. ежемесячно. В период с 7 августа 2007 г. по 26 января 2010 г. уплатил комиссию в размере ------., а 28 января 2010 г. погасил оставшуюся часть кредита и по требованию ответчика уплатил оставшуюся сумму комиссии в размере ------ руб. Однако, указанные условия кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителя и являются недействительными, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами. Действиями ответчика причинен моральный вред, который он оценивает в ------ руб.

В судебное заседание истец Николаев Р.И. не явился, а его представитель адвокат Николаев А.Г. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Суду пояснил, что истец обращался в банк с претензией о возврате суммы комиссии, которую направил по почте 27 января 2011 г., однако ответа на нее не поступило.

Ответчик ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется уведомление о получении банком извещения суда, в связи с чем, подлежит удовлетворению ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованного судом содержания договора автокредитования ------.

Согласно ст.9 ФЗ от 26 января 1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.9 ст.30 ФЗ от 2 декабря 1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России, а в соответствии со ст.30 ФЗ Банк России указанием от 13 мая 2008 №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за выдачу кредита, однако правомерность ее взимания этим указанием не определяется.

Следовательно, действия банка по взиманию ежемесячной комиссии за предоставление кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поскольку оказывая заемщику услугу по предоставлению кредита, банк установил оплату за указанную услугу в виде процентной ставки за пользование кредитными средствами. Взимание комиссии за предоставление кредита нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В связи с тем, что условие кредитного договора об оплате комиссии за предоставление кредита ущемляет права потребителя, оно является недействительным в силу своей ничтожности, так как не соответствует требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей» и ГК РФ.

Положения ст.1102 ГК РФ предусматривают, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за свой счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, ответчик неосновательно приобрел денежные средства (комиссия) за предоставление кредита. Как следует из представленных истцом квитанций, он оплачивать комиссию за предоставление кредита в составе ежемесячного платежа за период с 7 августа 2007 г. по 26 января 2010 г., а 28 января 2010 г. досрочно уплатил остаток задолженности включая комиссию, т.е всего в размере ------

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом фактических сроков внесения истцом денежных средств в счет уплаты комиссии по кредитному договору, суд взыскивает проценты исходя из вносимой суммы и количества дней использования ответчиком денежных средств в соответствии со ставкой рефинансирования 7,75%, поскольку, из текста искового заявления следует, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами именно исходя из указанной ставки рефинансирования.

Так, сумма процентов за период с 7 августа 2007 г. по 14 марта 2011 г. (1 316 дн.) составляет ------ за период с 5 сентября 2007 г. по 14 марта 2011 г. (1 287 дн.) составляет ------ Далее, сумма процентов рассчитывается аналогичным образом. Итого, за период с 7 августа 2007 г. по 14 марта 2011 г. подлежат взысканию проценты в общем размере ------ руб.

Указанные проценты подлежат взысканию и далее с 15 марта 2011 г. по день фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, полежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Требование истца о компенсации морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий в связи с неудовлетворением ответчиком требования истца о возврате уплаченной суммы комиссии и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить в размере ------ руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию пропорционально взысканной суммы в размере ------ руб. госпошлина в доход бюджета города Чебоксары в размере ------ руб. в т.ч. за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.197-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Николаева ------ удовлетворить.

Взыскать с ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» уплаченную сумму комиссии за предоставление кредита за период с 7 августа 2007 г. по 28 января 2010 г. в размере ------., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 августа 2007 г. по 14 марта 2011 г. в размере ------., и далее с 15 марта 2011 г. исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых по день фактического возврата суммы основного долга, компенсацию морального вреда в размере ------ руб.

Взыскать с ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере ------) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья:

Мотивированное решение составлено 21 марта 2011 г..

Решение не вступило в законную силу.