Дело №2-1172/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
17 марта 2011 г. г. Чебоксары.
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Лукиной Т.П.,
с участием представителя истца Никифорова Г.Н.,
представителя ответчика Суриковой В.В.,
ответчика Тимофеева Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Чебоксары-Согласие» к ООО Агрофирма «Арабоси» и Тимофееву ------ о взыскании в солидарном порядке суммы займа в размере ------., задолженности по уплате процентов за пользование займом на 21 января 2011 г. в размере ------., процентов за пользование займом в размере 8% годовых от просроченной исполнением суммы займа с 22 января 2011 г. по день исполнения обязательств по возврату суммы займа, пени за просрочку исполнения обязательства на 21 января 2011 г. в размере ------
у с т а н о в и л :
СПКК «Чебоксары-Согласие» обратился в суд с иском к ООО Агрофирма «Арабоси» и Тимофееву Г.П. о взыскании в солидарном порядке суммы займа в размере ------ задолженности по уплате процентов за пользование займом на 21 января 2011 г. в размере ------., процентов за пользование займом в размере 8% годовых от просроченной исполнением суммы займа с 22 января 2011 г. по день исполнения обязательств по возврату суммы займа, пени за просрочку исполнения обязательства на 21 января 2011 г. в размере ------
В обоснование своих требований истец указал, что 21 июня 2010 г. между истцом, ответчиком и третьим лицом был заключен целевой договор займа №221-10и на уплату страховых взносов по договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур на сумму ------ руб., по которому истец обязался предоставить сумму займа, а ответчик обязался вернуть и уплатить проценты за пользование займом: 31 октября 2010 г. - ------ руб.; 31 января 2011 г.------- руб.; 30 апреля 2011 г.- ------ Истец выполнил свои обязательства по предоставлению займа путем перечисления денежных средств 9 июля 2010 г. по платежному поручению ------, однако ответчик, в нарушение своих обязательств, не погашал заем в соответствии с утвержденным и согласованным графиком, а также начисленные проценты за пользование займом. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа между истцом и Тимофеевым Г.П. заключен договор поручительства от 21 июня 2010 г., по которому последний обязался отвечать за исполнение обязательства по возврату выданного займа ответчику в сумме ------ руб. и нести солидарную ответственность.
В судебном заседании представитель истца Никифоров Г.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив суду о том, что ответчик после заключения договора лишь единожды (4 августа 2010 г.) в счет возврата займа перечислил денежную сумму в размере ------ руб. и более никаких платежей не поступало, в связи с чем имеются основания для обращения в суд о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа.
Представитель ответчика ООО Агрофирма «Арабоси» Сурикова В.В. исковые требования не признала, ссылаясь на ОАО СК «Поддержка», который им отказывает в выплате страхового возмещения по заключенному с ними договору страхования урожая с/х культур от 19 апреля 2010 г. по страховому случаю, произошедшему 1 июля 2010 г., так как денежные средства перечислены истцом на р/с страховой компании лишь 9 июля 2010 г.. Считает, что график возврата займа должен быть также отодвинут соразмерно сроку предоставления займа. Факт оплаты по договору займа лишь в сумме ------ руб. подтверждает.
Ответчик Тимофеев Г.П. требования также не признал, ссылаясь на то, что ранее он являлся руководителем и учредителем ООО Агрофирма «Арабоси», а с ноября 2010 г. освободил себя от указанных функций. В настоящее время хозяйственная деятельность данной фирмы ведется другими лицами и у него нет никакой выгоды в ранее принятом на себе обязательстве поручителя, как физического лица, хотя договор займа на получение денег при его заключении подписан им в период выполнения полномочий руководителя фирмы.
Третье лицо-Государственная страховая компания «Поддержка», извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не выделило.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору займа №221-10н от 21 июня 2010 г., заключенному между займодавцем- СПКК «Чебоксары-Согласие», заемщиком- ООО Агрофирма «Арабоси» и страховщиком ГСК «Поддержка», следует, что займодавец передает заемщику в собственность денежные средства (заем) в размере ------., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 8% годовых на остаток задолженности по займу (основному долгу). При этом для расчета процентов принимается фактическое количество календарных дней в году. Заемщик обязан выплачивать проценты за пользование займом со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по день исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа включительно. Проценты за пользование займом подлежат уплате в конце срока действия договора, но не позднее 30 апреля 2011 г.. Установлены следующие сроки и условия возврата займа: 31 октября 2010 г. - ------.; 31 января 2011 г.------- руб.; 30 апреля 2011 г.- ------..(п.1.2-1.3). Договор займа, как это следует из п.1.5, считается заключенным с момента перечисления денежных средств (суммы займа) на расчетный счет страховщика. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является поручительство Тимофеева Г.П. (п.1.6).
Согласно п.2.3.1 договора займодавец вправе досрочно взыскать с заемщика сумму займа полностью вместе с причитающимися процентами за пользование займом и пени, в случае однократного нарушения условий п.1.3 договора, нарушения какого-либо из обязательств по настоящему договору. При этом под причитающимися процентами понимаются вся сумма процентов, которая причиталась бы займодавцу со дня выдачи денежных средств до конечного срока возврата суммы займа, установленного настоящим договором. Согласно п.3.4 заемщик обязался уплатить пени в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей из расчета двойной процентной ставки. Стороны пришли к соглашению, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения займодавца. (п.5.4).
Из платежного поручения №------ от 9 июля 2010 г. следует, что страховые взносы по договору УР0710Я/1 и УР0710Я/2 в сумме ------. за ООО Агрофирма «Арабоси» перечислена на расчетный счет ГСК «Поддержка», следовательно, договор займа №221-10н, согласно п.1.5, считается заключенным 9 июня 2010 г., т.е. с момента перечисления денежных средств (суммы займа) на расчетный счет страховщика.
Доводы представителя Суриковой В.В. о том, что график возврата займа должен быть отодвинут соразмерно сроку предоставления займа, не может быть принят судом, так как ООО Агрофирма «Арабоси» не обращалось к истцу по поводу изменения графика погашения долга. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт оплаты ответчиком ООО Агрофирма «Арабоси» в счет погашения долга по договору займа лишь 4 августа 2010 г. в размере ------ руб. его представителем в судебном заседании не оспаривался.
При таких обстоятельствах, сумма основного долга по договору займа составляет ------
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Задолженность по уплате процентов за пользование займом на 17 марта 2011 г. составляет ------.: с 10 июля по 4 августа 2010 г., т.е. за 26 дней составляет ------ с 5 августа 2010 г. по 17 марта 2011 г., т.е. за 225 дн. составляет ------
Судом проверен расчет задолженности по уплате пеней за невыполнение условий о возврате займа, который подсчитан истцом в соответствии с п.3.4 договора из расчета двойной процентной ставки и на расчетный период на 21 января 2011 г. составляет ------. (с 1 ноября по 24 декабря 2010 г. за 54 дня составляет ------ а с 25 декабря 2010 г. по 21 января 2011 г., т.е. за 28 дн. составляет ------
Однако, пеня в размере 16% годовых за каждый день просрочки платежа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства с учетом уровня инфляции в РФ и установленной договором процентной ставки за пользование займом. Данная неустойка является штрафной, поэтому она подлежит применению с учетом требований ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой суд считает необходимым снизить размер пени за нарушение условий договора по своевременному возврату займа и процентов до 8% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Соответственно, подлежащая взысканию сумма пени за просрочку погашения основного долга по договору займа за период с 1 ноября 2010 г. по 21 января 2011 г. составляет ------
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из содержания договоров поручительства №221-10п от 21 июня 2010 г. видно, что ответчик Тимофеев Г.П. обязался солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение всех обязательств по возврату займа (л.д.8), в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа, процентов за пользование займом и пени.
Ссылка ответчика Тимофеева Г.П. на то, что он в настоящее время не является
ни руководителем, ни учредителем ООО Агрофирма «Арабоси» и не имеет выгоды в ранее принятом на себе обязательстве поручителя за вышеуказанную сумму займа, не являются основанием для освобождения его от солидарной ответственности по договору поручительства от 21 июня 2010 г., так как данный договор на момент рассмотрения дела является действующим.
С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований по ------. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования СПКК «Чебоксары-Согласие» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Агрофирма «Арабоси» и Тимофеева ------ в пользу СПКК «Чебоксары-Согласие» по договору займа №221-10и от 21 июня 2010 г. в солидарном порядке: сумму основного долга в размере ------ задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере ------ и далее по день фактического исполнения обязательства в размере 8% годовых от просроченной исполнением суммы займа, пени за просрочку исполнения обязательства на 21 января 2011 г. в размере ------
Взыскать с ООО Агрофирма «Арабоси» и Тимофеева ------ в пользу СПКК «Чебоксары-Согласие» в возмещение оплаты госпошлины в размере по ------. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, начиная с 21 марта 2011 г.
Судья:
Мотивированное решение составлено 18 марта 2011 г.
Решение не вступило в законную силу.