Дело № 2-1502/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,
с участием истицы Дашковой Е.Г.,
при секретаре Окружновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашковой ------ к Шарыпкиной ------ о взыскании долга по праву поручителя, исполнившего обязательство,
установил:
Дашкова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Шарыпкиной Л.В. по праву поручителя, исполнившего обязательство, о взыскании ------ рублей. Требование мотивировано тем, что она являлась поручителем по договорам займа Шарыпкиной Л.В. с потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи «Бизнес-Кредит» (далее - кооператив Бизнес-Кредит) от 6 июня 2007 года на сумму ------ рублей и с сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Чебоксары -Согласие» ( далее - кооператив Чебоксары -Согласие ) от 8 июня 2007 года на сумму ------ рубля. Из-за невыполнения Шарыпкиной Л.В. обязательств по договорам займа, указанные кооперативы взыскали в судебном порядке в солидарном порядке задолженности по договорам займа с ответчицы и с нее. После возбуждения исполнительного производства она уплатила в счет погашения долга кооперативу Бизнес-Кредит ------ рублей, кооперативу Чебоксары-Согласие ------ рубля, исполнительский сбор в размере ------ рубля.
В судебном заседании истица Дашкова Е.Г. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчица Шарыпкина Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд с согласия истца в соответствии со ст.167 и 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, на основе их анализа и оценки, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Шарыпкина Л.В. заключила договоры займа с кооперативом Бизнес-Кредит от 6 июня 2007 года на сумму ------ рублей и с кооперативом Чебоксары -Согласие от 8 июня 2007 года на сумму ------ рубля. На основании договоров поручительства Дашкова Е.Г. обязалась отвечать за исполнение обязательств Шарыпкиной Л.В. перед кооперативами. Заочными решениями мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Чебоксары, соответственно, от 6 марта 2008 года и 24 апреля 2008 года задолженности по договорам займа взысканы в солидарном порядке с Шарыпкиной Л.В., Дашковой Е.Г..
На основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства в отношении должника Дашковой Е.Г., которая уплатила в счет погашения долга кооперативу Бизнес-Кредит ------ рублей, кооперативу Чебоксары-Согласие ------ рубля, исполнительский сбор в размере ------ рубля, всего ------ рублей, что подтверждается представленными суду квитанциями.
В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
На основании изложенного, суд считает требование Дашковой Е.Г. о взыскании с ответчика ------ рублей по праву поручителя, исполнившего обязательство, законным и обоснованным. При этом суд считает, что уплата исполнительского сбора также непосредственно связана с убытками истицы, понесенными с ответственностью за должника.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шарыпкиной ------ в пользу Дашковой ------ по праву поручителя, исполнившего обязательства по договорам займа от 6 июня 2007 года и от 8 июня 2007 года, ------ ------ и расходы по оплате государственной пошлины в размере ------.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья А.М.Васильев