Гр. дело № 2-1515/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Архиповой О.В., с участием представителя истца ОАО АКБ «Банк Москвы» Шайхлисламова Н.Т., ответчика Андреева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Андрееву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Андрееву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата №, заключенному с ответчиком, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму ------ руб. сроком возврата дата под ------ годовых. Договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Согласно условиям кредитного договора должник принял на себя следующие обязательства: возвратить сумму кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом; неустойку, предусмотренную договором в случае просрочки исполнения обязательства. В соответствии с условиями договора истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита в случае просрочки задолженности. Ответчик в нарушение обязательств по договору с дата имеет просроченную задолженность. По состоянию на 05.04.2011 г. (как следует из уточненного искового заявления) со стороны ответчика имеется задолженность, ------ рублей. Со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения в сфере обязательственного права, на условия кредитного договора, просит взыскать досрочно с ответчика указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере ------ годовых по день уплаты суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере ------ руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным основаниям, вновь привел их суду. Суду дополнил, что при предоставлении кредита ответчиком была уплачена банку единовременная комиссия в размере ------ рублей согласно п. 2.2 кредитного договора. Не возражает по требованию ответчика вычесть данную сумму из суммы основного долга.
В судебном заседании ответчик Андреев С.М. признал требования искового заявления в части взыскания суммы основного долга, процентов в заявленном истцом размере, просил снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением, исключить сумму незаконно взысканной с него комиссии из суммы основного долга, представил суду заявление о признании иска, судом ему разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что дата согласно кредитному договору №, заключенному между истцом и ответчиком, последнему предоставлен кредит на сумму ------ руб. сроком возврата дата под ------ годовых.
Представленными доказательствами и пояснениями сторон подтверждается наличие у ответчика задолженности по уплате основного долга в размере ------ рублей. Данная сумма долга ответчиком прямо подтверждается.
Между тем, в соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Согласно ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, в частности при предоставлении кредита - размер кредита, денежную сумму, подлежащую выплате потребителем, график погашения этой суммы.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N302-11) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Исходя из изложенных нормативных актов, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя считать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Поскольку ведение ссудного счета заемщиков представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организации, возложенной на нее в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание комиссии за данную операцию как за услугу, оказываемую заемщику, является неправомерной.
С учетом изложенного суд считает, что ответчиком истцу необоснованно выплачена единовременная комиссия в размере ------ рублей согласно п. 2.2 кредитного договора, в связи с чем данную сумму следует вычесть из подлежащей взысканию с ответчика суммы основного долга.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Андрееву Сергею Михайловичу в части досрочного взыскания суммы кредита в размере ------; задолженности по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ------ рублей; процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере ------ годовых по день уплаты суммы долга
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что сумма основного долга ответчика составляет ------ руб., процентов - ------ руб.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 1000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере ------ руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ------ рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на сумму ------ рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Андреева Сергея Михайловича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) досрочно сумму долга по кредитному договору от дата № в размере ------; проценты за пользование кредитом, исходя из ставки ------ годовых за период с дата по дата в размере 64 ------ и, начиная с дата - проценты за пользование кредитом по ставке ------ годовых по день фактической уплаты суммы долга; неустойку за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в размере ------ рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ------ ------.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.А. Степанова
Решение не вступило в законную силу