Гр. дело № 2-1146/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Архиповой О.В.,
с участием представителя истца АКБ «Банк Москвы» Горохова А.В., действующего на основании доверенности от 27 декабря 2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Беркханову Лом-Али Хасановичу, Беркхановой Ларисе Хаважовне, Батырову Исмаилу Исраиловичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов,
установил:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Беркханову Лом-Али Х., Беркхановой Л.Х., Батырову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата №, заключенному с ответчиком Беркхановым Лом-Али Х., согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму ------ руб. сроком по дата под ------ годовых на приобретение у фирмы-продавца ------ автомобиля ------
В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Беркхановой Л.Х. № от дата, с Батыровым И.И. № дата Кроме того, дата с Беркхановым Лом-Али Х. заключен договора залога №, предметом которого является приобретенный на кредитные средства автомобиль; залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в ------ руб.
------
Сумма кредита в размере ------ руб. и собственные денежные средства заемщика в размере ------ руб. на основании заявления-поручения заемщика от дата перечислены ------ в счет оплаты за автомобиль. Заемщик приобрел автомобиль в собственность на основании договора купли-продажи автомобиля № от дата, дата поставил автомобиль на регистрационный учет в МОТОР АМТС ГИБДД МВД РМЭ.
------
------
В целях досудебного урегулирования вопросов о досрочном погашении задолженности по кредиту, банк направил в адрес заемщика и поручителей соответствующие письменные требования. Указанные требования оставлены без ответа.
Со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения в сфере обязательственного права, на условия кредитного договора, договора залога и договоров поручительства истец с учетом представленного уточненного расчета просит взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке задолженность ------
Представитель истца Горохов А. В. в судебном заседании поддержал исковое заявление согласно представленному уточнению, требование о взыскании процентов за пользование кредитом по день погашения долга в полном объеме не поддерживает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленные по месту регистрации ответчиков судебные извещения вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (пункт 33) следует, что лицо, которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно статьям 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из материалов дела, направленная ответчикам почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения повестки по адресу постоянного проживания. Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. В этой связи суд считает ответчиков надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчики были своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчиков их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и Беркхановым Лом-Али Хасановичем (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме ------ рублей на приобретение у фирмы------- автомобиля марки ------ Срок возврата кредита - дата (------
------
------
------
------
Во исполнение данного условия кредитного договора дата между Банком и Беркхановой Л.Х. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком на условиях и в соответствии с договором за исполнение Беркхановым Лом-Али Х. всех обязательств по кредитному договору.
Также дата между Бакном и Батыровым И.И. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель Батыров И.И. также принял на себя обязательство отвечать перед Банком на условиях и в соответствии с договором за исполнение Беркхановым Лом-Али Х. всех обязательств по кредитному договору.
дата между Банком и Беркханова Лом-Али Х. заключен договор залога №, предметом которого является автомобиля ------
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, дата вынес распоряжение на выдачу кредита во вклад в сумме ------ рублей. Согласно платежному поручению № от дата со счета Беркханова Лом-Али Х. на расчетный счет ------ в счет оплаты за автомобиль перечислена сумма в размере ------
Согласно договору № купли-продажи автомобиля от дата Беркханов Лом-Али Х. приобрел у ------ автомобиль ------ дата автомобиль поставлен на регистрационный учет в ------
дата между Банком и Заемщиком Беркхановым Лом-Али Х. заключены дополнительные соглашения № и № к кредитному договору. Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору и согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью дополнительного соглашения, должнику с дата по дата по оплате ежемесячных платежей предоставлены платежные каникулы. Начиная с дата по дата размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту (за исключением последнего) составляет ------ руб. Согласно дополнительному соглашению № определена очередность погашения задолженности по кредиту. С учетом данных изменений, внесенных в кредитный договор, дата также заключены дополнительное соглашение № к договору залога, дополнительные соглашения № и № к договорам поручительства.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается материалами дела.
Ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежам, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
------
------
------
В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик неоднократно нарушал обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.
Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, комиссии, в том числе неустойки по просроченной задолженности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно уточненному расчету истца, проверенному и принятому судом, установлено, что ответчиками произведено полное погашение суммы основного долга по кредиту, последний платеж внесен дата
Сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата составляет ------ руб., что подтверждается расчетом истца.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день за период с дата по дата в размере ------ руб.
------
Судом установлено, что должник в нарушение исполнения обязательств, предусмотренных договором залога, не произвел страхование автомобиля и гражданской ответственности на последующий календарный год, доказательств обратного суду не представил.
Заявленная к взысканию сумма штрафа составляет ------ руб.
Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
В то же время при определении размера неустойки за просрочку ежемесячных платежей и штрафа за нарушение обязательства по пролонгации договоров страхования автомобиля и гражданской ответственности суд исходит из следующего.
Штраф, предусмотренный п. 5.1. договора залога, фактически является неустойкой.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Подлежащая взысканию по кредитному договору сумма неустойки в размере ------. и сумма штрафа в размере ------ руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.
При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода; размер пени, исчисленный исходя из 0,5% от суммы просроченной задолженности (от суммы кредита, процентов, комиссии) за каждый день просрочки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых от суммы кредита компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств.
Суд в силу ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, в связи с нарушением графика погашения задолженности, уменьшает сумму неустойки до ------ руб. и сумму штрафа до ------ руб.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
С учетом принятия ответчиками Беркхановой Л.Х. и Батыровым И.И. обязательства отвечать перед Банком за исполнение Беркхановым Лом-Али всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с поручителей Беркхановой Л.Х. и Батырова И.И. с обязательством исполнения в солидарном порядке.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиками суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Из дела усматривается, по данному иску Банк уплатил госпошлину в размере ------ руб.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению частично, то уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчиков исходя из суммы ------ руб. в размере ------ руб. по ------ руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Беркханова Лом-Али Хасановича, Беркхановой Ларисы Хаважовны, Батырова Исмаила Исраиловича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) досрочно в солидарном порядке проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ------., неустойку за период с дата по дата в размере ------ руб., штраф в размере ------ руб.
Взыскать с Беркханова Лом-Али Хасановича, Беркхановой Ларисы Хаважовны, Батырова Исмаила Исраиловича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в размере по ------ с каждого.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано истцом в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней с момента вынесения, а ответчиками - в течение 10 дней по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.А. Степанова
Решение не вступило в законную силу