Гр. дело № 2-1195/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Архиповой О.В.,
с участием истца Васильева А.Н., его представителя Маркочана Е.А., действующего на основании доверенности от 11.05.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Александра Николаевича к индивидуальному предпринимателю Афиногенову Сергею Витальевичу об истребовании имущества, взыскании задолженности по арендной плате, пени,
установил:
Васильев А.Н. обратился в суд с иском к ИП Афиногенову С.В. об истребовании автомобиля ------, взыскании задолженности по арендной плате в размере ------ руб., пени за просрочку платежей в размере ------ руб. Истец мотивирует требования тем, что 2 июня 2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого истец передал ответчику автомобиль ------ стоимостью ------ руб. Арендатор в свою очередь обязался осуществлять ежемесячные платежи согласно графику. В связи с ненадлежащим исполнением ИП Афиногеновым С.В. своих обязательств по договору аренды, по состоянию на 22 марта 2010 г. образовалась задолженность по арендным платежам в размере ------ руб. 22 марта 2010 г. Васильевым А.Н. в адрес ответчика направлена претензия об уплате семи просроченных ежемесячных платежей, которая оставлена без исполнения.
9 апреля 2010 г. истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, в котором ответчику предложено согласно п.7.4 договора аренды уплатить в срок до 26 апреля 2010 г. сумму завершения сделки в размере ------ руб., пени за просрочку арендных платежей в размере ------ руб. с последующим переходом права собственности на автомобиль в пользу ИП Афиногенова С.В.
На 11 мая 2010 г. ответчиком оплачено ------ руб., в остальной части требование Васильева А.Н. ответчиком не выполнено.
Поскольку ответчиком не выполняются законные требования истца, последний просит истребовать у ответчика имущество, переданное по договору аренды, взыскать задолженность по ежемесячным лизинговым платежам в размере ------ руб., пени за просрочку платежей в размере ------ руб., взыскать расходы по уплате госпошлины.
При производстве по делу истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которому Васильев А.Н. просит взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным платежам в размере ------ руб., пени за несвоевременный возврат автомобиля в размере ------ руб., а также плату за пользование автомобилем за период с 6 сентября 2010 г. по 9 февраля 2011 г. в размере ------ руб., в остальной части иск оставлен без изменения.
Истец Васильев А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в заявлении доводам, кроме требования о взыскании платы за пользование автомобилем в размере ------ руб. В указанной части истец иск не поддерживает. В дополнение к изложенным в иске доводам Васильев А.Н. пояснил, что исковое заявление и договор аренды автотранспортной техники он подписывал лично. Он не является индивидуальным предпринимателем. У него были денежные средства, которые он решил вложить в какое-нибудь дело. Его знакомый ФИО4 предложил купить на эти деньги автомобили КАМАЗ с целью передачи в дельнейшем по договору лизинга третьим лицам. Васильев А.Н. приобрел у ООО «Моргаушагропромхимия» два КАМАЗА общей стоимостью ------ руб. Один автомобиль на основании договора лизинга передал ФИО8, который полностью с ним рассчитался. Второй автомобиль также на основании договора лизинга передал ответчику Афиногенову С.В. Всего получил от него согласно распискам ------ руб. Других платежей от Афиногенова не поступало. Деньги за него фактически получал ФИО4 и передавал ему. Текст расписки от 26.01.2010 г. написан его представителем Маркочан Е.А., а текс расписки от 30.06.2009 г. - ФИО4, но во всех расписках стоит его собственноручная подпись. На момент заключения им договора купли-продажи автомобилей с ООО «Моргаушагропромхимия», транспортные средства принадлежали данному обществу на праве собственности, о том, что Афиногенов А.В. до него оплачивал лизинговые платежи ему не было известно.
В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, повторно привел их суду. Суду дополнил, что истец индивидуальным предпринимателем не является, государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя утрачена в 2005 г. Договор аренды автотранспортного средства был им заключен как физическим лицом. Истец выполнил свою обязанность по досудебному урегулированию спора, направив ответчику претензии от 22 марта 2009 г. и от 9 апреля 2010 г. по адресу, указанному в договоре. С указанного времени и за все время рассмотрения дела в суде ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец считает договор аренды расторгнутым.
Ответчик и его представитель, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела без их участия.
Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Согласно имеющимся в деле уведомлениям о вручении судебного извещения, направленного заказным письмом, следует, что о судебном заседании, назначенном на 2 марта 2011 г., извещение вручено лично Афиногенову С.В., о чем имеется соответствующая отметка, удостоверенная подписью работника отделения почтовой связи; извещение о судебном заседании, назначенном на 30 марта 2011 г., вручено матери ответчика Афиногенова С.В., о чем также имеется соответствующая отметка.
В этой связи суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик знал об имеющемся в производстве Ленинского районного суда гражданского дела по предъявленному к нему иску, получал копию искового заявления, его представитель неоднократно высказывал свои доводы относительно требований искового заявления, он был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, каких-либо доказательств об уважительных причинах неявки, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, суд расценивает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
На основании ст.167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо ООО «Моргаушагропромхимия» представителя в суд не направило.
В судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что он являлся единственным учредителем и директором ООО «Моргаушагропромхимия» на момент заключения 29.05.2009 г. с Васильевым А.Н. договора купли-продажи автомобилей. 16.06.2009 г. он продал 100% доли уставного капитала общества ФИО7 ООО «Моргаушагропромхимия» выкупила у ------ 7 автомобилей. Согласие ------ на сублизинг имелось. Афиногенов А.В. производил лизинговые платежи. В связи с предстоящей продажей доли в уставном капитале было предложено всем досрочно выкупить автомобили, заплатив оставшуюся сумму лизинговых платежей, но Афиногенов А.В. отказался, в связи с чем автомобиль был выкуплен за счет собственных средств ООО «Моргаушагропромхимия» и право собственности на автомобиль перешло к ООО «Моргаушагропромхимия». Судебных споров по данному вопросу не имелось. В дальнейшем автомобиль был продан Васильеву А.Н., который заключил договор аренды с Афиногеновым С.В. на оставшуюся от стоимости автомобиля сумму лизинговых платежей. Все деньги, полученные от Афиногенова С.В. согласно распискам, он передал Васильеву А.Н., иных платежей не имеется.
Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетеля ФИО4, полностью подтвердившего доводы истца, исследовав письменные доказательства в полном объеме и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании договора купли-продажи от 29.05.2009 г., заключенного между ООО «Моргаушагропромхимия» и Васильевым А.Н., автомобиль ------, принадлежит Васильеву А.Н., что также подтверждается паспортом транспортного средства.
Анализируя представленные по делу доказательства, судом установлено, что 2 июня 2009 года между истцом Васильевым А.Н. (Арендодатель) и ответчиком ИП Афиногеновым С.В. (Арендатор) заключен договор аренды автотранспортной техники с правом выкупа № 02.
Предметом договора является автомобиль ------, выкупная стоимость которого определена в размере ------ руб. (п. 1.3).
Согласно п. 1.1. договора Арендатор обязуется оплачивать Арендодателю выкупную стоимость Имущества по частям ежемесячными платежами до полной оплаты, согласно условиям настоящего Договора, либо досрочно выкупить автотранспортное средство.
Обусловленное Договором лизинга имущество было передано истцом ответчику по акту приема - передачи транспортного средства 2 июня 2009 года, подписанному обеими сторонами. Факт передачи автотранспортного средства сторонами не оспаривается.
Сторонами Договора был утвержден график платежей, приложение №1 к Договору аренды (л.д. 10). Согласно п. 5.2. Договора расчеты между сторонами осуществляются в форме ежемесячных платежей на расчетный счет Арендодателя либо наличным расчетом согласно графику платежей (Приложение № 1 к Договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 6.1. Договора в случае задержки установленных настоящим договором сроков платежей Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку (пени) в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 7.3 договора обусловлено, что Арендодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору в одностороннем (безакцептном) внесудебном порядке, в том числе в случае неуплаты ежемесячных платежей более двух раз подряд.
При расторжении договора по указанным причинам Арендатору предоставляется право уплатить Арендодателю сумму завершения сделки, которая включает: задолженность, если таковая имеется, и всю оставшуюся сумму платежей; пени и штрафы в соответствии с настоящим договором (п.7.4).
В силу п. 8.1 Договора при досрочном его расторжении и не выполнении Арендатором п.7.4 возврат Арендатором имущества Арендодателю осуществляется не позднее 10 календарных дней от даты расторжения договора и оформляется Актом сдачи-приемки (возврата) имущества (п. 8.1).
При расторжении настоящего договора в соответствии с п. 7.3 Договора и неисполнении Арендатором п. 7.4 Арендодатель имеет право немедленно истребовать имущество и требовать от Арендатора полного и бесспорного возмещения расходов, связанных с прекращением настоящего договора и изъятием имущества (п. 8.4).
В случае, если Арендатор в срок, установленный настоящим договором, не производит возврат или препятствует возврату имущества, Арендодатель вправе истребовать имущество в судебном порядке, а также потребовать от Арендатора внесения ежемесячных платежей за все время просрочки возврата имущества, возмещения понесенных в связи с этим Арендодателем убытков, а также уплаты пени в размере 1/180 ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей суммы настоящего договора за каждый календарный день просрочки возврата имущества (п. 8.5).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В силу ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 20.10.1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств истец в соответствии с требованиями ст. 619 ГК РФ и п. 7.3 Договора направлял в его адрес письменные претензии 22 марта и 9 апреля 2010 г., которые ответчиком получены.
Согласно претензиям с момента заключения договора ответчик совершил 3 арендных платежа: ------ руб. - 05.06.2009 г., ------ руб. - 10.09.2009 г., ------ руб. - 26.01.2010 г. на общую сумму ------ руб. Выставлено требование о необходимости погасить семь платежей на сумму ------ руб., а также неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа в размере ------ руб. В случае неуплаты ответчиком суммы завершения сделки в срок до 26 апреля 2010 г. истец считает договор аренды автотранспортной техники от 02.06.2009 г. расторгнутым, при этом ответчику одновременно предложено письменно подтвердить расторжение договора и до 8 мая 2010 г. вернуть переданное ему имущество.
Ответчик требования, содержащиеся в претензиях, не исполнил, платежи не внес, автотранспортное средство истцу не вернул. Суду представлено 3 расписки об уплате платежей: от 30.06.2009 г. на сумму ------ рублей, от 16 сентября 2009 г. на сумму ------ рублей, от 26.01.2010 г. на сумму ------ рублей. Иных доказательств, в том числе письменных расписок об оплате задолженности в полном объеме, ответчик суду не представил. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для представления соответствующих доказательств, о чем свидетельствует неоднократное отложение рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Допустимыми доказательствами возврата долга могут служить лишь письменные доказательства в силу ст. 60 ГПК РФ.
Согласно уточненному исковому заявлению и претензиям от 22 марта и 9 апреля 2010 г. ответчик не внес ежемесячные платежи, предусмотренные п. 5.2 Договора и Приложением № 1 к договору, в общей сумме ------ по состоянию на 9 февраля 2011 г.
Данные доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлены.
Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При этом в силу п.п. 7.3, 8.5 Договора автотранспортное средство, являющееся предметом договора аренды, - ------, подлежит возврату от ответчика к истцу.
Доводы стороны ответчика о том, что в Канашский районный суд подано исковое заявление к ООО «Моргаушагропромхимия», ------, Васильеву А.Н. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности не имеют правового значения при разрешении настоящего спора, поскольку, как усматривается из представленной копия искового заявления (л.д. 47-48), иск подан Афиногеновым А.В., который стороной по настоящему делу не является, сведений о принятии данного иска к производству суда также не имеется.
Также истцом начислены пени по Договору аренды за период с 06.07.2009 года по 06.09.2010 года, сумма которой составляет ------.
Согласно расчету сумма пени за период с 06.07.2009 г. по 09.02.2011 г. составляет:
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
Итого: ------ руб.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В данном случае, с учетом длительного срока неисполнения ответчиком своих обязательств, препятствования в возврате имущества, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.
Согласно ст.303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма пени за просрочку платежей по договору в размере ------ руб.
В соответствии с пунктом 8.5 договора аренды №02 от 02.06.2009 г. истцом также заявлено требование о взыскании пени за несвоевременный возврат автомобиля в размере ------. исходя из 1/180 учетной ставки ЦБ РФ от общей суммы договора за период с 9 мая 2010 г. по 09.02.2011 г. (------ Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере ------ руб. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере ------ руб. за требование неимущественного характера о возврате автомобиля).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать индивидуального предпринимателя Афиногенова Сергея Витальевича передать автотранспортное средство ------ Васильеву Александру Николаевичу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Афиногенова Сергея Витальевича в пользу Васильева Александра Николаевича сумму непогашенных арендных платежей в размере ------., сумму пени за просрочку платежей по договору за период с 06.07.2009 года по 09.02.2011 года в размере ------ сумму пени за несвоевременный возврат автомобиля за период с 9 мая 2010 г. по 9 февраля 2011 г. в размере ------., расходы по уплате госпошлины в размере ------
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 1 апреля 2011 г.
Председательствующий: судья Н.А. Степанова
Решение не вступило в законную силу