Гр.дело № 2-1253/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2011 г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Чебоксары к Шишуевой ------ об освобождении земельного участка,
у с т а н о в и л:
В производстве Ленинского районного суда г.Чебоксары находится гражданское дело по иску администрации г.Чебоксары к Шишуевой Л.В. об освобождении земельного участка.
В судебное заседание, назначенное на 21 марта 2011 года, представитель истца администрации г.Чебоксары и ответчица Шишуева Л.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили.
Не явились представитель истца администрации г.Чебоксары, ответчица Шишуева Л.В. и в судебное заседание, назначенное на 30 марта 2011 года, при этом указанные лица также были извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по известному суду адресу, каких-либо заявлений от их имени в адрес суда не поступало.
Таким образом, стороны по настоящему гражданскому делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не представили суду доказательств уважительности причин своей неявки, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ.
Суд разъясняет сторонам по делу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску администрации г.Чебоксары к Шишуевой ------ об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения.
Председательствующий судья И.В. Юркина