Гражд. дело № 2-1300 /2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Ленинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре Егоровой Н.В.,
с участием представителя истца Лизакова С.Н. - Ивакова Г.Ю., действующего на основании доверенности от дата, представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» Чубаровой Т.В., действующей на основании доверенностей от дата и дата, третьего лица Лопатина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя истца Лизакова ФИО10 - Ивакова Г.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования, причиненного в результате ДТП,
установил:
Представитель истца Лизакова ФИО14 - Иваков Г.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что дата в дата. на перекрестке адрес в результате ДТП с участием автомашины № под управлением Лопатина А.А. и автомашины № под управлением Лизакова К.Н., последней автомашине принадлежащей на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от дата виновным в столкновении признан водитель автомашины №Лопатин А.А. Согласно полиса ОСАГО гражданская ответственность виновного лица застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая признала данный случай страховым и выплатила истцу № руб. Однако согласно отчета об оценке стоимости причиненного ущерба по повреждению ТС от дата, изготовленному по заказу истца, размер рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ с учетом физического износа запасных частей составляет № руб., стоимость услуг оценщика по определению стоимости ремонта автомобиля составила № руб. дата был заключен договор страхования с ОСАО «РЕСО-Гарантия», на основании данного полиса страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату в размере № руб. Представитель истца со ссылкой на ст. ст. 15, 391, 1064 ГК РФ просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лизакова С.Н. невыплаченную часть страхового возмещения в размере № руб., оплату услуг эксперта-оценщика - № руб., юридические услуги - № руб., расходы по оформлению доверенности - № руб.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Лопатин А.А.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Куракин В.В.
Истец Лизаков С.Н. в суд не явился, обеспечил явку в суд представителя.
В ходе судебного заседания представитель истца Лизакова С.Н. - Иваков Г.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел их суду.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Чубарова Т.В. предложила представителю истца заключить мировое соглашение, по условиям которого:«1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу сумму материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере № руб., расходы за проведение экспертизы - № руб., расходы на представителя- № руб., расходы за оформление доверенности- № руб., расходы по оплате госпошлины - № руб.
3. Невыплаченная часть страхового возмещения в размере № руб. будет выплачена ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу Лизакову ФИО11 в срок до дата».
Представитель истца Иваков Г.Ю., третье лицо Лопатин А.А. также выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком условиях, просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Третье лицо Куракин В.В. извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Мировое соглашение от дата составлено между представителем истца Иваковым Г.Ю. и представителем ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Чубаровой Т.В. Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, приобщены к материалам дела и подписаны сторонами в зале судебного заседания.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении определением суда производства по гражданскому делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что представленное сторонами в суд мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, участвующих в деле, заключено в интересах сторон представителями в пределах своих полномочий. Суд утверждает данное мировое соглашение. Производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между представителем истца Иваковым Г.Ю. и представителем ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Чубаровой Т.В. мировое соглашение от дата о нижеследующем:
«1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу сумму материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере № руб., расходы за проведение экспертизы - № руб., расходы на представителя- № руб., расходы за оформление доверенности- № руб., расходы по оплате госпошлины - № руб.
3. Невыплаченная часть страхового возмещения в размере № руб. будет выплачена ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу Лизакову ФИО12 в срок до дата».
Гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Лизакова ФИО13 - Ивакова Г.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования, причиненного в результате ДТП, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес.
Судья С. Л. Мурадова