о возмещении ущерба по каско

Гр. дело № 2- 1701/2011

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре Егоровой Н. В.,

с участием представителя истца Решетовой Т.А. - Бабакиной Е.В., действующей на основании доверенности от дата, представителя ответчика ЗАО «ГУТА- Страхование» Смирновой И.С., действующей на основании доверенностей от дата и дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Решетовой ФИО11 Бабакиной Е.В. к ЗАО «ГУТА- Страхование» о возмещении материального ущерба по договору страхования транспортных средств, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Представитель истца Решетовой Т.А. Бабакина Е.В. обратилась в суд с иском кЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба по договору страхования транспортных средств, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между собственником автомашины № Решетовой Т.А. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования вышеуказанной автомашины на сумму № руб. Срок действия договора страхования с дата по дата дата в дата мин. возле адрес Решетов Е.А. управляя автомашиной № в нарушение п. 9.10 ПДД, т.е. не соблюдал боковой интервал, допустил наезд на стоящую автомашину №. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании направления ЗАО «ГУТА-Страхование» произведен осмотр ТС истца, были составлены акты осмотра № и №. Страховая компания данный случай признала страховым, составлен страховой акт на сумму № руб. Однако до настоящего времени выплата не произведена. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере № коп., расходы на оплату услуг представителя -№ руб., расходы по оформлению доверенности- № руб., возврат госпошлины.

Истица Решетова Т.А., извещена, обеспечила явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца Бабакина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привела суду.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА- Страхование» Смирнова И.С. пояснила, что согласно страхового акта КАСКО № от дата данный случай признан страховым, сумму страхового возмещения не оспаривает и страховая компания намерена в ближайшее время выплатить возмещение, размер представительских расходов завышен, не соответствует проделанной работе.

Третье лицо Решетов Е.А. извещен, в суд не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев административный материал в отношении Решетова Е.А., приходит к следующему.

Страховое правоотношение регулируется главой 48 ГК РФ.

В соответствии со ст.930 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре ( страхового полиса) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последующем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что дата между Решетовой Т.А. и ответчиком ЗАО « ГУТА- Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, что подтверждается договором страхования №. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. Согласно полису страховая сумма составляет № руб., страховая премия - № руб. Неотъемлемой частью договора страхования является дополнительное соглашение № от дата, согласно которого к управлению ТС допущен Решетов Е.А.

Как следует из материалов дела, дата в дата мин. на адрес около адрес Решетов Е.А. управляя автомашиной № на основании простой письменной доверенности не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил наезд на стоящую автомашину № под управлением Кузьменко С.А. В результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах добровольного страхования, что не противоречит требованиям п.1 ст. 943 ГК РФ. Следовательно, при заключении договора между сторонами были достигнуты существенные условия договора и определены события, которые относятся к страховому случаю.

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора добровольного страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай - это всегда событие, предусмотренное договором страхования. Событие, наступление которого договором страхования не предусмотрено, страховым случаем не является в силу закона.

Согласно п. 10.1.3. Правил при наступлении страхового случая по рискам «Повреждение ТС» или «Дополнительно оборудование» в части повреждения ДО, страховое возмещение выплачивается в размере стоимости выполненных ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС и/ или ДО, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования.

На основании направления ЗАО «ГУТА-Страхование» был произведен осмотр автомашины №, по результатам которого составлены акты №№ № от дата

На основании данных актов осмотра, дата ООО «------ был составлен отчет №, согласно которому рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа составляет № руб., с учетом износа - № руб.

Данный случай признан страховым, о чем свидетельствует страховой акт КАСКО № от дата в размере № руб., однако указанная сумма истцу не была выплачена. Указанный отчет никем не оспаривается.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела и норм гражданского законодательства, суд взыскивает в пользу истца с ответчика страховую сумму в размере № руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ»).

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ суд также взыскивает расходы на оформление доверенности в размере № руб., т.к. данные расходы необходимы при подаче иска, как доказательства полномочий представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере № руб.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО «ГУТА- Страхование» в пользу Решетовой ФИО12 страховое возмещение в размере № коп., расходы на представителя- №) руб., расходы на выдачу доверенности- №) руб., расходы по оплате госпошлины - № коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней, начиная с дата

Судья Мурадова С.Л.

Мотивированное решение составлено дата