о возмещении ущерба по осаго

Гражд. дело №2-1753/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

с участием представителя истцов Латий Л.В., Абрамова И.В. -Никифорова Э.Г., действующего на основании доверенностей от дата и дата, представителя третьего лица Павлова С.С.- Алексеева В.В., действующего на основании доверенности от дата, представителя 3-го лица ОСАО «РЕСО- Гарантия» Чубаровой Т.В., действующей на основании доверенностей от дата и дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истцов Латий Л.В., Абрамова И.В. -Никифорова Э.Г. к ООО «Зеленое ранчо» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП

установил:

Представитель истцов Латий Л.В., Абрамова И.В. - Никифоров Э.Г. обратился в суд с иском к ООО «Зеленое ранчо» о возмещении материального ущерба по ОСАГО и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что дата около дата. на автодороге № км. Павлов С.С. управляя автомашиной № в нарушение п. 9.10 ПДД выехал на полосу встречного движения и совершил касательное столкновение с автомашиной №, принадлежащей на праве собственности Латий Л.В. и полуприцепом №, принадлежащим на праве собственности Абрамову И.В. Вина Павлова С.С. подтверждается административным материалом. В результате ДТП автомашина № и полуприцеп № получили технические повреждения, что подтверждается актами осмотра и отчетами. Согласно отчета ООО «------», изготовленного по заказу Абрамова И.В., стоимость восстановительного ремонта Вольво составила № руб., а полуприцепа № руб. На основании договора аренды ТС без экипажа от дата, заключенного между ООО «------» и ООО «Зеленое ранчо», ответчику была передана в аренду №. Кроме того, в результате ДТП Абрамову И.В. причинены телесные повреждения. Представитель истцов со ссылкой на ст. ст. 1064, 15, 1079, 931 ГК РФ просит взыскать с ответчика:

- в пользу Латий Л.В. возмещение ущерба в размере № руб., расходы за проведение экспертизы - № руб.,

- в пользу Абрамова И.В. возмещение ущерба в размере № руб., расходы за проведение экспертизы - № руб., компенсацию морального вреда - № руб.

Истцы Латий Л.В., Абрамов И.В. извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя.

Определением суда от дата исковые требования представителя истца Абрамова И.В. Никифорова Э.Г. к ООО «Зеленое ранчо» о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, выделено в отдельное производство.

В ходе судебного заседания представитель третьего лица Павлова С.С. - Алексеев В.В. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Республику Марий Эл, поскольку он дата ознакомился с материалами гражданского дела и из выписки ЕГРЮЛ усматривается, что ответчик ООО «Зеленое ранчо» находится в адрес Эл в адрес, дело в части материального ущерба Ленинскому районному суду неподсудно.

Представитель истцов Латий Л.В., Абрамова И.В. -Никифоров Э.Г. считает, что хотя ответчик ООО «Зеленое ранчо» находится в адрес Эл, дело следует рассмотреть в Ленинском районном суде.

Представитель 3-го лица ОСАО «РЕСО- Гарантия» Чубарова Т.В. также заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Республику Марий Эл в адрес по месту нахождения ответчика.

Ответчик ООО «Зеленое ранчо» извещен по всем известным суду адресам. Суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных прав, представленных им нормами ГПК РФ. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Третьи лица Павлов С.С., ООО «Промавто», Александров Д.Н., ООО «Росгострах- Поволжье», ОАО «СК «РОСНО», прокурор извещены, явку представителя не обеспечили.

Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, представитель истца при подаче иска адрес ответчика ошибочно указал: адрес А.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от дата, представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по адрес, ООО «Зеленое ранчо» с дата зарегистрировано по адресу: адрес Эл, адрес.

В данном случае иск о возмещении материального ущерба не может быть рассмотрен по месту ДТП.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если место нахождение ответчика не было известно ранее и при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом мнений сторон и в силу закона, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Йошкар- Олинский городской суд, расположенный по адресу: 424002, адрес.

определил:

Гражданское дело по иску представителя истцов Латий Л.В., Абрамова И.В. -Никифорова Э.Г. к ООО «Зеленое ранчо» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП

передать по подсудности в ------ городской суд адрес Эл.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес.

Судья С. Л. Мурадова