Гражд. дело № 2-1494/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре Егоровой Н.В.,
с участием истца Ваньева И.И., представителя истца Ваньевой М.З., действующей на основании доверенности от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ваньева ФИО6 к Волкову ФИО7 о взыскании долга по договору займа
установил:
Ваньев И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Волкову Д.В. о взыскании долга по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор займа дата на сумму № руб. Срок возврата денежной суммы распиской не определен. дата истец направил ответчику претензию с требованием произвести возврат денежной суммы, ответчик требования истца оставил без удовлетворения. Истец со ссылкой на ст. ст. 309-310, 807- 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере № руб., расходы по оплате госпошлины.
В ходе судебного заседания истец Ваньев И.И., представитель истца Ваньева М.З. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привели их суду, указав, что на сегодня ответчик долг не вернул, просили рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Волков Д.В. извещен по всем известным суду адресам, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных прав, представленных ему нормами ГПК РФ. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу, т.к. в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснение истца и представителя, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по их мнению достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец просит взыскать основной долг в размере № руб.
Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между Ваньевым И.И. и Волковым Д.В. дата заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка от дата Согласно договору займа Волков Д.В. взял деньги в сумме № руб. у Ваньева И.И.
Сложившиеся между Ваньевым И.И. и Волковым Д.В. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.
Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств по договору займа от дата, поскольку истцом в подтверждение договора займа, его условий представлено письменное доказательство- составленное и подписанное сторонами подлинник расписки, расписка находится в материалах гражданского дела. Договор займа совершен в письменной форме, что соответствует действующему законодательству.
В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В расписке не стоит дата возврата суммы долга по расписке. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
С учетом того, что истец с требованием обратился в адрес ответчика дата, то обязательства ответчика по возврату долга наступают в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования, т.е. дата
Поскольку сумма долга не была возвращена Волковым Д.В. в срок, а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере № руб.,
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истец оплатил госпошлину в размере № руб. (л/адрес).
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, то государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере № руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Взыскать с Волкова ФИО8 в пользу Ваньева ФИО9 основной долг по договору займа от дата в размере №) руб., расходы по оплате госпошлины - №) руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано истцом в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней, а ответчиком - в течение 10 дней по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурадова С. Л.