Дело №2-1076/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сорокина Ю.П.,
при секретаре Васильевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Артема Викторовича к Матижеву Владиславу Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и расходов по уплате госпошлины,
у с т а н о в и л :
Федотов А.В. обратился в суд с иском к Матижеву В.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа от дата в размере № рублей и суммы процентов по договору займа в размере № рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере № рублей. Денежные средства были переданы со сроком возврата до дата. Согласно п. 4 договора займа ответчик обязался выплатить ему проценты в размере №% в месяц от суммы займа. Он неоднократно общался в адрес ответчика о необходимости возврата долга. Но по настоящее время указанную сумму долга ответчик не вернул. Поскольку обязательство по возврату денежной суммы не исполнено ответчиком в срок установленный договором займа, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата год за № просроченных месяцев в размере № рублей, а также расходы по уплате госпошлины и расходы на оказание юридических услуг.
На судебном заседании истец Федотов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере № рублей, проценты по договору займа в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины, за оказание юридических услуг, а также проценты за пользование займом по день фактической оплаты долга в соответствии со ст.809 ГПК РФ.
Далее пояснил, что фамилию ответчика он в исковом заявлении указал из расписки и из договора займа. В данном договоре и расписке ответчик собственноручно писал свои анкетные и паспортные данные и определить какая там буква в его фамилии по его почерку «ж» или «ш», невозможно. Он прочел фамилию ответчика как Матишев и так же указал в исковом заявлении. До этого момента он с ответчиком был знаком более двух лет. Он неоднократно обращался к ответчику, чтобы вернул долг. Ответчик при этом всегда говорил, что рассчитается через месяц и просил подождать. Последний раз он просил ответчика вернуть долг дата. При этом Матижев снова сказал ему, что вернет долг, но не сейчас. Деньги переданы были Матижеву дата по расписке. А на следующий день составили договор с указанием срока возврата денег и обязательства в случае несвоевременного возврата долга.
Ответчик Матижев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Обеспечил явку своего представителя по доверенности Ятманову Т.А., которая исковые требования не признала и пояснила, что фамилия ее доверителя Матижев, а не Матишев, как указал в исковом заявлении истец. Матижев не помнит, что брал у истца деньги в долг указанном размере. Из документов, представленных истцом, нельзя определить - кому переданы деньги Матижеву или же Матишеву. Также истцом не представлены суду достоверные доказательства передачи денег его доверителю. Расписка и сам договор составлены не разборчивым почерком. Просил в удовлетворении иска отказать полностью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.
Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Сложившиеся между Федотовым А.В. и Матижевым В.А. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ. Суд, анализируя представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что договор займа заключен между истцом Федотовым А.В. и Матижевым В.А. - ответчиком по делу, что подтверждается паспортными данными, имеющимися на расписке о получении ответчиком указанной суммы денег от истца. Ответчиком доказательств, свидетельствующих обратное, то есть что данный договор займа заключен не с ним, а другим лицом, не представлено.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что между Федотовым А.В. и Матижевым В.А. дата заключен договор займа. Сумма займа составляет № рублей. Согласно договора займа (л.д.6) Федотов А.В. передал Матижеву В.А. № рублей. Пунктом 4 договора займа Матижев В.А. обязался вернуть долг в срок до дата. В случае несвоевременного возврата долга принял на себя обязательство выплачивать проценты в размере №% от суммы займа с момента заключения договора займа до дня срока окончания договора. Срок действия договора указан с дата по день выполнения сторонами всех обязательств. Факт передачи денег подтверждается распиской от дата.
Как следует из пояснений истца, сумма займа Матижевым В.А. в предусмотренные договором сроки ответчиком не была возвращена.
Ответчиком и его представителем не представлены доказательства исполнения обязательства перед Федотовым А.В. по договору займа. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы займа в размере № рублей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец просит взыскать проценты на сумму займа за период с дата до дата год за 25 месяцев в размере № рублей и начиная с дата по день фактической уплаты долга.
Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных требований, проверив расчет истца, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика по договору займа проценты на сумму займа за период с дата по дата годв размере № руб.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании процентов на сумму займа начиная с дата до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии удовлетворенных требований истца уплачиваемая сумма госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет № № рублей. Истцом уплачено госпошлина в размере № рублей. Следовательно, суд взыскивает с ответчика в доход государства № рублей, а в пользу истца № рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом было заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей. В подтверждение представлены договор на оказание юридических услуг и квитанция об оплате оказанных ему услуг. С учетом оказанных юридических услуг, с учетом разумности суд взыскивает с ответчика указанные расходы истца в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Федотова Артема Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с Матижева Владислава Анатольевича в пользу Федотова Артема Викторовича:
- сумму основного долга по договору займа в размере №) рублей;
- проценты по договору займа за период с дата по дата год в размере №) рублей и начиная с дата по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга исходя из расчета №% в месяц;
- расходы на указание юридических услуг в размере №) рублей;
- расходы по уплате госпошлины в размере №) рублей.
Взыскать с Матижева Владислава Анатольевича в доход государства госпошлину в размере № рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней.
Председательствующий судья Ю.П.Сорокин
Не вступило в законную силу.