Дело №2-920/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
07 февраля 2011 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сорокина Ю.П,
при секретаре Васильевой И.В.,
с участием истицы Напалковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Напалковой Валентины Степановны к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз» о взыскании компенсации за пользование денежными средствами в размере № рублей, морального вреда и расходов на оплату госпошлины в размере № рублей,
у с т а н о в и л :
Напалкова В.С. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз» (КПК «Союз») о взыскании компенсации за пользование денежными средствами в размере № рублей, морального вреда и расходов на оплату госпошлины в размере № рублей,
В обоснование своих требований истица указала, что она заключила с Потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи предпринимателей «Союз» (далее ПКФВП «Союз») - договор о сбережении средств пайщика. Ею были перечислены сбережения на расчетный счет ПКФВП «Союз» в виде сберегательного взноса денежных средств в размере № рублей сроком на 14 календарных месяцев.
Как следует из условий договора, срок начинает действовать с момента фактического поступления на расчетный счет кооператива суммы сбережений, согласно п.4.1, а именно с дата года и закончился, спустя 14 месяцев дата г., согласно квитанции. По истечению данного срока, согласно п.2.3.2, ПКФВП «Союз» частично исполнил принятые на себя обязательства и возвратил сумму сбережений в размере № рублей. Принятые обязательства по уплате компенсации за пользование денежными средствами (компенсационные выплаты) в размере №% годовых Кооператив не исполнил.
Согласно его расчету Кооператив обязан ей выплатить компенсационные выплаты в размере № рублей.
Своими действиями ответчик также нанес ей моральный вред, который выражается в ее переживаниях и страданиях. Неоднократные ее обращения в Кооператив были безуспешны. На ее иждивении находится внук, у которого родители погибли в ДТП. Для нее имеет существенное значение выплата указанных денег. Ссылаясь на положение ст.ст. 807, 809, 309,151, 310 ГК РФ просит удовлетворить ее требования и взыскать с ответчика причинение морального вреда № рублей и расходы на оплату госпошлины в размере № рублей
В судебном заседании истица Напалкова В.С. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик КПК «Союз», извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Явку своего представителя в суд не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела без их участия. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснение истца, изучив материалы гражданского дела, которых по мнению истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставления дополнительных доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Как установлено п. 6 данной статьи, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Закона N 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
В части 1 статьи 4 указанного Закона говорится о привлечении кредитным кооперативом денежных средств своих членов. В зависимости от того, кем является член кредитного кооператива (пайщик), установлено, что: денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - юридического лица привлекаются на основании договора займа (п. 1); денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений (п. 2).
Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 указанного Закона. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.
Как следует из содержания заключенного дата между сторонами договора № №, Напалкова В.С. передала кооперативу сбережения в сумме № руб. сроком на 14 календарных месяца для использования их в соответствии с целями деятельности кооператива (п.1.1). Пайщик вправе требовать на основании письменного оформленного соответствующего заявления возврата переданных им в кооператив сбережений с причитающимися компенсационными выплатами не позднее 5 рабочих дней с даты окончания срока их нахождения в кооперативе по настоящему договору путем перечисления на счет пайщика в банке. (п.2.2.2).
Денежные средства внесены истицей по квитанции № от дата в размере № руб. Данный факт также подтверждается договором цессии от дата заключенного между КПК «Союз» и истицей.
Как следует из заявления дата, истица обратилась к ответчику о выплате ей вложенных личных сбережений с причитающимися компенсационными выплатами. От указанной даты также имеется заявление об исключении истицы из числа пайщиков КПК «Союз».
Из справки выданной КПК «Союз» от дата следует, что ООО «Нерия» согласно графика погашения задолженности перед КПК «Союз» будет направлять в адрес истицы денежные средства согласно договора цессии от дата заключенного между КПК «Союз» и истицей в размере № рублей. Факт получения указанной суммы денег истицей не оспаривается.
Истица Напалкова В.С. просит взыскать с ответчика причитающиеся ей компенсационные выплаты. До настоящего времени денежные средства ей ответчиком не возвращены, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истицей представлен расчет компенсации за пользование денежными средствами за 14 месяцев согласно договора без вычета НДФЛ, который составляет № рублей.
Сумма компенсации за пользование денежными средствами за минусом НДФЛ составляет - (№ рублей.
Поскольку на момент рассмотрения дела судом, за пользование внесенными истицей сбережениями начисленные на них кооперативные выплаты (проценты за пользование займом), ответчиком не возвращены, они подлежат взысканию с ответчика в указанном размере - № рублей.
Кроме того истица просит взыскать с ответчика компенсацию за причинение морального вреда.
Требование о взыскании морального вреда, причиненного действиями ответчика, заявленные истцом, суд считает неправомерными по следующим основаниям.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу данных правовых норм возмещение морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, производится только в случаях, предусмотренных законом.
Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения по договорам займа взыскание процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи нарушением имущественных прав займодавца в сфере указанных отношений.
В связи с изложенным правовые основания для удовлетворения заявленного истцом Напалковой В.С. требования о взыскании морального вреда отсутствуют.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере № руб.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик КПК «Союз» вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. При этом, ответчику следует предоставить в Ленинский районный суд г.Чебоксары доказательства уважительности причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Напалковой Валентины Степановны удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Союз» в пользу Напалковой Валентины Степановны:
- компенсационные выплаты в размере №) рублей № коп.;
- в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере № руб. № коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.П.Сорокин
Не вступило в силу.