о возмещении ущерба вследствие ДТП

Гражд. дело №2-1946/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

с участием представителя истца Николаева А.Г.- Герасимова Е.Н., действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Николаева ФИО7 Герасимова Е.Н. к Чикову ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

установил:

Представитель истца Николаева А.Г. Герасимов Е.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Чикову Ю.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло столкновение двух автомашин: № под управлением Чикова Ю.И., застраховавшего свою гражданскую ответственность в СОАО «ВСК» и № под управлением Николаева М.А., принадлежащей на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине водителя Чикова Ю.И., который не соблюдал требования ПДД. В результате ДТП автомобилю истца причинены существенные механические повреждения. Кроме того, в результате ДТП сын истца Николаев М.А. получил телесные повреждения. СОАО «ВСК» данный случай признал страховым и выплатил истцу лимит в размере № руб. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № руб., расходы за проведение экспертизы- № руб., компенсацию морального вреда - № руб., расходы на представителя- № руб., расходы по оформлению доверенности- № руб., возврат госпошлины.

Определением суда от дата исковые требования представителя истца Николаева ФИО9 Герасимова Е.Н. к Чикову ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия выделены в отдельное производство.

Истец Николаев А.Г., третье лицо СОАО «ВСК» извещены надлежащим образом, истец представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, обеспечили явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца Герасимов Е.Н. не возражал в части передачи дела по подсудности по месту проживания ответчика.

Ответчик Чиков Ю.И. извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил суду факс- заявление, со ссылкой на ст. 28 ГПК РФ просил направить указанное дело по подсудности по месту его проживания в адрес районный суд адрес Эл.

Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от дата № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и ст. 3 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713, регистрацией российских граждан по месту жительства в Российской Федерации является отметка о регистрации по месту жительства в паспорте либо свидетельство о регистрации по месту жительства. Вышеназванные Правила под местом жительства гражданина понимают место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Из материалов усматривается, что ответчик Чиков Ю.И. зарегистрирован и проживает по адресу: адрес Эл, адрес.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств и при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом мнений сторон и в силу закона, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в адрес районный суд адрес Эл (424060 адрес Эл, адрес) по месту проживания ответчика и по месту нахождения большинства доказательств, поскольку ДТП произошло на адрес км автодороги адрес адрес Эл.

определил:

Гражданское дело по иску представителя истца Николаева ФИО11 Герасимова Е.Н. к Чикову ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия

передать по подсудности в адрес районный суд адрес Эл.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес.

Судья С. Л. Мурадова