о защите прав потребителей по кредитному договору



Гражд. дело № 2-1758/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,

с участием представителя истца Петровой А.Н. - Егорова Д.И., действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Петровой ФИО7 Егорова Д.И. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей,

установил:

Представитель истца Петровой А.Н. Егоров Д.И. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс - Капитал» о защите прав потребителей. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ответчиком КБ «Ренессанс - Капитал» был заключен кредитный договор №. При заключении данного договора банк включил в него условие обязывающее заемщика уплачивать комиссию за обслуживание кредита в размере № % в месяц. Сумма данной комиссии уплачивалась заемщиком банку в дату каждого платежа согласно графика платежей и составляет № руб. За № месяцев сумма комиссии за обслуживание кредита составила № коп. Данный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Представитель истца со ссылкой на ст. ст. 168, 395, 891, 1102 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета за период с дата. по дата. в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период - № руб. и далее проценты по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда - № руб., расходы за услуги представителя - № руб.

Определением суда от дата в производство суда принято уточненное исковое заявление, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца комиссию за обслуживание кредита с дата. по дата. в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата - № руб. и далее проценты по день вынесения решения судом.

В ходе судебного заседания представитель истца Егоров Д.И. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, пояснил, что сумма комиссии за обслуживание кредита за период с дата. по дата. составляет № руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день вынесения решения, то есть по дата -№ руб.

Истица Петрова А.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, обеспечила явку в суд представителя, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела без их участия. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что между Петровой А.Н. (Клиентом) и Банком дата был заключен кредитный № путем акцепта Банком предложения о заключении договоров Истца (далее - Предложение), которое согласно ст. 435 ГК РФ является офертой.

Условия, на которых Клиент заключил оспариваемый договор, содержатся в Предложении о заключении договоров истца, Общих условиях предоставления кредитов в российских рублях (далее - Общие условия), графика платежей, с которыми Истец ознакомился, был полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать, как следует из содержания Предложения Истца о заключении договоров. Как следует из п. 2.9 основных условий кредита, истица, как заемщик, должна уплачивать кредитору ежемесячно комиссию за открытие и ведение ссудного счета в размере №% в месяц, то есть № руб. согласно графика платежей.

Факт оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере № руб. подтверждается копиями квитанций и графиком платежей за период с дата по дата, поскольку истица ежемесячно вносила в кассу ответчика сумму платежа в размере № руб., из них № руб. - комиссия.( л.д. 6-17).

Как отмечалось в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 февраля 199г. №-П «По делу о проверке конституционности положения части второй ст. 29 ФЗ от дата «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан…» конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию и умалению других общепризнанных прав и свобод (ст. 55, ч. 1 Конституции РФ) и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (ст. 55, ч. 3 Конституции РФ).

Таким образом, принцип свободы договора не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, и не исключает применение норм о ничтожности таких сделок.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Данный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Согласно ст. 9 Федерального закона от дата N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от дата N2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, в частности при предоставлении кредита - размер кредита, денежную сумму, подлежащую выплате потребителем, график погашения этой суммы.

П.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» вводится особый тип ограничения свободы договора в виде запрета обусловливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением других товаров, работ и услуг. Указанный запрет призван ограничить свободу договора в пользу экономически слабой стороны в таких правоотношениях в пользу гражданина. Названный запрет является императивным.

В данном случае потребитель, заключающий кредитный договор с банком, поставлен в заранее невыгодные условия, так как, не уплатив единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета, не сможет получить кредит. Следовательно, предоставление кредита определено «навязанной» потребителю платной услугой- оплатой единовременного платежа (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере № руб., что является нарушением п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденному банком России дата №-П, открытие и ведение банком ссудного счета является кредиторской обязанностью банка. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств ( кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, банк переносит бремя по несению своей обязанности по единовременному платежу (тариф) за обслуживание ссудного счета на заемщика. В данном случае приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по единовременному платежу (тариф) за обслуживание ссудного счета, что противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать комиссию за период с дата по дата, т.е. за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, истец обратился в суд с иском - в дата.

В данном случае ответчик неосновательно приобрел денежные средства за период с дата по дата в размере № руб. и в силу ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить сумму № руб. (расчет представлен л.д.29).

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в виде комиссии за обслуживание ссудного счета подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням… Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно справке Центрального банка РФ ставка рефинансирования Центрального Банка России с дата установлена в размере №% годовых.

Суд проверив и приняв расчет истца, удовлетворяет требование истца исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - №% годовых и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата от суммы комиссии обслуживание ссудного счета в размере № руб.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

С учетом того, нарушены права потребителя - взимание банком комиссии за обслуживание кредита, имеется основание для компенсации морального вреда и суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № руб., полагая эту сумму соразмерной последствиям нарушения прав заемщика, соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 100 ГПК РФ»).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета адрес в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Петровой ФИО8 сумму неосновательного обогащения в виде комиссии за обслуживание кредита в размере № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - № коп., компенсацию морального вреда- №) руб., расходы за услуги представителя - №) руб.

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) госпошлину в бюджет адрес в размере № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата