Гр.дело №2-54/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 апреля 2011г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В., при секретаре Жигановой Г.А.,
с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Барыкиной О.И. - Ивановой Н.М.,
ответчика Саввина И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барыкиной ФИО35 к Саввину ФИО36 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, встречным искам: Саввиной ФИО37 к Саввину ФИО38, Барыкиной ФИО39 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество; Юшиной ФИО66 к Саввину ФИО40, Саввиной ФИО41 об установлении факта принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Барыкина О.И. обратилась в суд с иском к Саввину И.И. с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска Барыкина О.И. указала, чтоона родилась дата от брака ее матери ФИО8 с ФИО4. Брак ее родителей был зарегистрирован в августе 1982 г., а дата брак ее родителей был расторгнут.
дата ее отец повторно вступил в брак с гражданкой ФИО1, приобретя после заключения брака фамилию ФИО1. В данном браке был рожден его сын - Саввин ФИО42, дата г.р. Впоследствии данный брак был расторгнут. В отделе ЗАГС администрации г. Чебоксары ЧР имеется запись акта о перемене фамилии ее отца № от дата с ФИО1 на ФИО2.
дата в адрес ее матери Ивановой Н.М. поступило письменное обращение от председателя правления ТСЖ «Космос», в котором сообщалось о смерти ФИО3 и о розыске его детей для принятия наследства. Следовательно, она является наследником первой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца и не принимала наследство, так как не знала о том, что ее отец умер.
На момент смерти отец ФИО3 проживал совместно с ответчиком - сыном Саввиным И.И. в квартире, расположенной по адресу: адрес. На многочисленные обращения ТСЖ «Космос» об оформлении наследственного имущества в собственность Саввин И.И. на протяжении многих лет не реагировал.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Считает, что срок принятия наследства после смерти ее отца ею пропущен по уважительной причине. В связи с чем, просит:восстановить срок для принятия ею наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего дата, и признать ее наследником, принявшим наследство, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес.
В последующем Барыкина О.И. уточнила свои требования в части признания права собственности на указанную в иске квартиру и просила признать за ней право собственности на ------ долю в праве собственности на квартиру.
В ходе производства по делу в качестве третьих лиц были привлечены другие дети наследодателя Саввина И.К. - Саввина Л.И., Юшина И.И., Буянова Э.И. и Иванов Э.И.
Саввина Л.И. обратилась в суд со встречным иском к Барыкиной О.И., Саввину И.И. о восстановлении срока принятия наследства, признании ее наследником, принявшим наследство и признании права собственности на наследство по закону на спорную квартиру в размере причитающейся ей доли. В обоснование заявленных требований Саввина Л.И. указала, что она родилась дата от брака ее матери ФИО18 с ФИО3 Брак ее родителей был зарегистрирован дата, позже дата был расторгнут. Ее отец ФИО3 имел хозяйство в деревне, поэтому он часто бывал в отъездах, а брат Саввин И.И. оставался один дома. Также ее мать ФИО18 на тот момент состояла в гражданском браке со своим мужем. Чтобы не мешать своей матери строить свою личную жизнь, и быть рядом со своим братом, она до смерти отца ФИО3 и на момент его смерти, проживала совместно с братм Саввиным И.И. в спорной квартире, помогала ему в уборке дома, в ремонте квартиры, пользовалась и следила за сохранностью всех вещей, находящихся в квартире.
На момент смерти ее отца, ФИО3, ей было 14 полных лет, то есть она являлась несовершеннолетней.
Согласно ст.1149 ГК РФ о праве на обязательную долю в наследстве, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
У ее мамы, ФИО18, были проблемы с давлением. Весной 2004 года состояние ее ухудшилось. В связи с чем, ей пришлось переехать на квартиру к матери, расположенную по адресу: адрес.
Также, дата она, с согласия ее брата Саввина И.И., подала заявление нотариусу адрес ФИО24 о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего дата.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправе на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.
Исходя из вышеизложенного, считает, что срок принятия наследства после смерти ее отца ФИО3 пропущен по уважительной причине и просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3 и признать ее наследником принявшим наследство;. признать за ней право собственности на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес адрес, в размере причитающейся ей доли.
Ранее в судебном заседании Саввина Л.И. пояснила, что она считает, что приняла наследство отца, так как на время смерти отца ФИО3 проживала вместе братом Саввиным И.И. в квартире, принадлежащей на праве собственности отцу.
Также со встречным иском к Барыкиной О.И., Саввину И.И. об установлении факта принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество на спорную квартиру, расположенную по адресу адрес адрес, адрес, обратилась и Юшина И.И. В обоснование исковых требований Юшина И.И. указала, что она родилась дата от брака ее матери ФИО19 с отцом ФИО2 (Ивановым) И.К. Брак ее родителей в последующем был расторгнут. После расторжения брака с ее матерью ФИО3 несколько раз состоял в браке и неоднократно менял свою фамилию. дата ее отец ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство на имущество, которое состоит из жилого дома с надворными постройками общей площадью ------ кв.м., расположенных по адресу: адрес, д. адрес, адрес квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес адрес, адрес.
Часть указанного имущества, а именно жилой дом с надворными постройками, расположенные по адрес; адрес, д. адрес, адрес, перешло в ее владение, и она фактически приняла наследство, о чем свидетельствуют следующие ее действия: с момента открытия наследства, она относилась к наследственному имуществу как к своему собственному - осуществляла за свой счет ремонт дома и надворных построек, принимала меры к сохранению имущества, понесла расходы по организации достойных похорон отца.
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
На основании вышеизложенного просит: установить факт принятия ею наследственного имущества - жилого дома с надворными построй общей площадью ------ кв.м., расположенных по адресу: Чувашская Республика, адрес, адрес, адрес, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3 и признать ее наследником принявшим наследство; признать за ней право собственности на наследственное имущество - на квартиру, расположенную адресу: адрес, адрес, адрес, в paзмере причитающейся ей доли.
В судебном заседании представитель Барыкиной О.И.(ее мать Иванова Н.М.) поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, а также по объяснениям данным ранее в ходе рассмотрения дела. Ранее в ходе судебного разбирательства, Иванова Н.М. пояснила, что после расторжения брака с ФИО2 (ФИО68., ее бывший муж ушел из семьи. Ее дочь в последующем с отцом не общалась. О его смерти она сама узнала лишь из сообщения председателя правления ТСЖ «Космос» в ноябре 2009г. После чего они обращались к нотариусу. Однако в связи с тем, что был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, в настоящее время необходимо восстановить этот срок. С Савиным И.И. дочь не знакома, к нему она не обращалась. Правление ТСЖ стало заниматься розыском наследников ФИО3 в связи с тем, что другой наследник - сын ФИО3, не принимал наследство путем подачи заявления нотариусу и в то же время не оплачивает коммунальные услуги.
Истец Барыкина О.И. в одном из судебных заседаний пояснила, что она не знала о смерти отца. Если бы знала, то организовала бы ему достойные похороны. Она уезжала в Москву и длительное время не приезжала в г.Чебоксары, так как устроилась на работу в адрес и стала там проживать. С матерью она общалась только по телефону.
Представитель Барыкиной О.И. встречные исковые требования Саввиной Л.И. и Юшиной И.И. не признала, заявила, что считает объяснения Саввиной Л.И. о том, что последняя до смерти ФИО3 и на момент смерти последнего проживала в квартире адрес, не соответствующими действительности и противоречащими показаниям председателя ТСЖ «Космос» ФИО21, которая показала, что не видела, чтобы в квартире проживала Саввина Л.И., показания свидетелей, представленных ответчиком Саввиным И.И. полагает недостоверными, так как они являются знакомыми последнего. Она отрицает правдивость этих показаний и в части того, что свидетели показали, что были очевидцами разговора, в ходе которого Саввин И.И. якобы сообщил ей о смерти ФИО3 Также считает, что не представлено убедительных доказательств того, что Юшина И.И. после смерти ФИО3 фактически приняла наследство, вступив в течении 6 месяцев во владение жилым домом в адрес Чувашской Республики, принадлежащем ФИО3
Из письменного отзыва Барыкиной О.И. на встречное исковое заявление Саввиной Л.И. следует, что она с иском не согласна, так как в период брака родителей Саввиной Л.И. вся семья (ФИО3, ФИО18, Саввин И.И., Саввина Л.И.) проживали в трехкомнатной квартире в адрес. При расторжении брака ФИО3 и ФИО18 по решению суда трехкомнатная квартира была поделена на две однокомнатные квартиры. Спор о детях разрешен в следующем порядке: место жительства Саввина И.И. было определено с отцом, место жительство Саввиной Л.И. с матерью. Сын с отцом в дальнейшем проживали в квартире по адресу адрес, а дочь с матерью проживали по адресу адрес. Следовательно, суд учел требования закона об обязательных долях на несовершеннолетних детей. После получения ее матерью письма с сообщением о розыске детей ФИО3, ее мать обратилась к нотариусу ФИО24 о возможности принятия наследства ФИО3 и признании ее (Бырыкиной О.И.) наследником. Однако нотариус отказал в совершении нотариальных действий и порекомендовал обратиться в суд. В связи с чем, считает выдачу справки об открытии наследства в отношении Саввиной Л.И. неправомерным, так как ею также пропущен срок для принятия наследства. Причины, указанные в исковом заявлении Саввиной Л.И. считает неуважительными по следующим основаниям.
Она обратилась в ТСЖ «Космос» дата за справкой о проживании в квартире по адресу адрес на 2003-2004г.г.. На основании оплаты за водоснабжение выдана справки, что в квартире в те годы проживали ФИО3 и его сын Саввин И.И. А платежи за водоснабжение взыскиваются именно с проживающих в квартирах. Ежемесячно производится проверка проживающих в квартирах. Так как Саввина Л.И. была несовершеннолетней, ее опекуном являлась мать. ФИО13 не могла самостоятельно проживать в квартире со своим братом и отцом. Все дети ФИО3, в том числе и Саввина Л.И. знали о смерти отца и присутствовали на его похоронах. Ее опекуну также было известно о смерти ФИО3, но никаких действий по принятию наследства не было принято. Считает, что Саввиной Л.И. срок для принятия наследства был пропущен по неуважительной причине.
Ответчик Саввин И.И. в судебном заседании заявил, что исковые требования Барыкиной О.И. он не признает, а исковые требования Саввиной Л.И. и Юшиной И.И. признает. По существу заявленных требований пояснил, что ранее данные объяснения он поддерживает и вновь утверждает, что Ивановой Н.М. - матери истца Барыкиной О.И., было известно о смерти его отца и бывшего мужа ФИО8 - ФИО3 Он сам, после того, как узнал о смерти отца в деревне, где тот в последние годы проживал, сообщил родственникам об этом - детям отца от предыдущих браков, в том числе и Ивановой Н.М. Он сам ездил по месту жительства Ивановой Н.М. и сообщил ей об этом. Полагает, что обращение в суд Барыкиной О.И. было вызвано неправомерными действиями председателя ТСЖ «Космос» ФИО23, которая нарушая закон о защите персональных данных, инициировало розыск Ивановой Н.М. и последующее обращение в суд. То основание для организации розыска родственников отца, как неуплата коммунальных платежей, считает необоснованным, так как хотя он и допускал иногда несвоевременную оплату квартирной платы, однако в последующем погашал задолженность. После смерти отца, между ним, Юшиной и.И. и Саввиной Л.И. была достигнута договоренность о том, что квартира, в которой он, остается ему, а дом в д. адрес адрес ЧР перейдет Юшиной И.И. и именно она после смерти отца стала заниматься домом в деревне, пользоваться им. Они считали, что так как она фактически приняли наследство, то и подавать заявление нотариусу о принятии наследства не обязательно. Его сестра Саввина Л.И. еще при жизни отца и на момент смерти, какой-то период времени проживала вместе с ним, это подтверждают свидетели.
Нотариус адрес ФИО24 в отзыве на иск сообщила, что в ее производстве находится наследственное дело № на имущество ФИО3, умершего дата, просила рассмотреть дело без ее участия. Также нотариусом представлена копия наследственного дела на имущество ФИО3
Истцы по встречным искам - Саввина Л.И. и Юшина И.И., извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, по телефону сообщили, что просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица Буянова Э.И. и Иванов Э.И., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, отзыва на заявленные исковые требования не представили.
Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии с ч.2 ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Из представленных доказательств следует.
ФИО3, дата г.рождения, умер дата - свидетельства о смерти: серии № №, серии № № (свидетельства повторные). После его смерти открылось наследство на его имущество, в частности на адрес адрес по адрес (сообщение МУП «БТИ и ПЖФ» от дата № о наличии сведений о регистрации права собственности за ФИО3 на указанную квартиру; договор мены от дата, удостоверенный нотариусом Первой Чебоксарской государственной нотариальной конторой ФИО25, реестровый номер ------).
Из свидетельства о рождении серии № № следует, что отцом Ивановой ФИО44, дата г.рождения являлся ФИО4. Из свидетельства о заключении брака серии № № следует, что Иванова ФИО45 заключила брак с Юшиным ФИО46
Из свидетельства о рождении серии № № следует, что отцом Ивановой ФИО47,------ г.рождения являлся ФИО4, матерью является Иванова ФИО48. Из справки о заключении брака №-Б от дата, выданной ОЗАГС администрации г. Чебоксары, следует, что в ОЗАГС имеется актовая запись № от дата о регистрации брака между Барыкиным ФИО49 и Ивановой ФИО50.
Из свидетельства о расторжении брака серии № № следует, что брак между ФИО4 и Ивановой ФИО51 расторгнут дата.
Из справки о заключении брака № № от дата, выданной ОЗАГС администрации адрес Чувашской Республики, следует, что в ОЗАГС имеется актовая запись о заключении брака № от дата о регистрации брака между ФИО4 и ФИО1. После регистрации брака ФИО4 была присвоена фамилия ФИО1.
Из справки ОЗАГС администрации адрес № от дата следует, в ОЗАГС имеется актовая запись № от дата о перемене имени ФИО10. После перемены имени указанному гражданину присвоена фамилия ФИО2.
Из свидетельства о рождении серии № следует, что отцом Саввина ФИО52, дата г.рождения, являлся ФИО3.
Из свидетельства о рождении серии № № следует, что отцом Саввиной ФИО53, дата г.рождения, являлся ФИО3.
Из справки председателя ТСЖ «Космос» от дата № следует, что ФИО3 на день смерти проживал по адресу адрес, адрес адрес вместе с сыном Саввиным ФИО4 ФИО54, датаг.рождения.
Представитель третьего лица ТСЖ «Космос» ФИО26 в судебном заседании пояснила, что она как председатель ТСЖ знает, что в адрес проживает Саввин И.И. С ним она столкнулась в связи с тем, что он длительное время не оплачивал коммунальные услуги. На вопрос, когда он будет погашать задолженность Саввин И.И. сказал ей, что он не работает и денег у него нет. Собственник квартиры в этой квартире не значиться. Для оформления имущества, им в товариществе необходим собственник квартиры. Она поинтересовалась у Саввина И.И. есть ли у него братья и сестры, но он ничего не ответил. Тогда она стала искать его родственников. Искала около 2 лет. О Барыкиной О.И. она узнала в ноябре 2009г. и оставила Саввину И.И. в дверях ее координаты. По поводу Саввиной Л.И. может сказать, как председатель ТСЖ, что она никогда в адрес не проживала.
В подтверждение того, что ТСЖ «Космос» занималось поиском родственников умершего ФИО3 представлен запрос ТСЖ «Космос» направленный в ------ №» в котором просили сообщить адресата, которому умерший ФИО3 выплачивал алименты.
Таким образом, ответчик Саввин И.И., пока не доказано иное, считается наследником принявшим наследство, так как на время смерти наследодателя проживал в квартире, принадлежащей наследодателю на праве собственности. Иные дети наследодателя - истцы и третьи лица по делу, проживали отдельно от наследодателя, в связи с чем, подлежит доказыванию факты принятия ими наследства путем фактического вступления во владение наследственным имуществом или совершения иных действий, указанных в ч.2 ст.1153 ГК РФ или уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.
При этом суд исходит из того, что все наследники одной очереди имеют равное право на наследование имущества по закону. Хотя способы принятия наследства путем подачи заявления нотариусу и путем фактического вступления в права наследования и являются равными по юридической значимости, однако избрание того или иного способа на практике, влечет разные возможности для наследников для осуществления права наследования.
Так, в случае вступления в права наследования одним из наследников путем подачи заявления нотариусу, последний обязан принять меры по выявлению иных лиц, которые могут претендовать на наследство. Так в соответствии со ст.61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.
В то же время, когда один из наследников вступил в права наследования путем фактического принятия наследства, в то время когда другие лица, которые могут претендовать на наследство, не знают о смерти наследодателя, ограничены в возможности осуществления своих прав.
Как следует из обоснования иска Барыкиной О.И. обращение в суд было вызвано тем, что о смерти отца она узнала из письма председателя правления ТСЖ «Космос» ее матери Ивановой Н.М. о том, что ТСЖ «Космос» разыскивает детей ФИО3, проживавшего по адресу адрес, умершего несколько лет назад.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ряд лиц, по ходатайству Саввина И.И.
Свидетель ФИО27 суду пояснил, что с Саввиным И.И. он знаком с 2002 года. Они общались и ходили друг к другу в гости. Они проживают в одном доме. Когда он приходил к нему в гости, то видел его сестру Людмилу. Она жила с ним вместе до смерти отца и после смерти. Он понял, что Людмила живёт там, так как в квартире было чисто, и когда он уходил к себе домой, она всегда оставалась.
Свидетель ФИО28 суду пояснил, что он дружит с Саввиным И.И. с 2002 года. Он помнит такой день, когда они с Саввиным И.И. поехали в Новоюжный район города. Возле магазина «Шупашкар» Саввин И.И. встретил женщину (указал на представителя истца), и они говорили о смерти отца Вани. Это разговор состоялся уже после смерти его отца. Он также знает Саввину Л.И. - сестру Саввина И.И. Его сестра до смерти отца и после смерти отца жила в одной квартире вместе с братом. Он это точно знает, так как она готовила им покушать, убиралась в квартире.
Свидетель ФИО29 суду пояснил, что он дружит с Саввиным И.И. с детства. В 2003 году у Саввина И.И. умер отец. Помнит случай, когда летом они гуляли около магазина «Шупашкар», и Саввин И.И. встретил бывшую жену его отца и сообщил ей о том, что его отец умер. Саввину Л.И. он также знает, так как она является сестрой Саввина И.И. До смерти их отца он не ходил к ним в гости. После смерти отца, он начал заходить к Саввину И.И. домой. Когда он приходил к Саввину И.И. в гости, сестра его была дома. Она жила вместе с братом, убиралась в квартире, варила. До смерти отца Саввина И.И., он видел Саввину Л.И., когда они с Саввиным И.И. гуляли на улице.
Свидетель ФИО30 суду пояснила, что ее отец и ФИО3 являлись двоюродными братьями. ФИО3 в последние годы своей жизни проживал в деревне. До смерти ФИО3 жил на адрес до его смерти, он сказать не может, так как ФИО3 развёлся со своей женой, и они разменяли квартиру. Как ей известно, сын остался проживать с ним, а дочь- с мамой. После смерти матери ФИО3, принадлежащий ей дом в деревне перешёл к нему. Сначала он использовал дом как дачу, а через лет пять переехал туда жить. Раньше Саввин И.И. и его старшая сестра Ирина вместе со своими детьми тоже часто ездили в деревню. Ирина оплачивала налог за дом и землю. В 2002 или 2003 году ей позвонил ее отец и сказал, что ФИО3 умер. Так как у них была машина, Саввин И.И. со своим другом поехали в деревню с ними. Перед тем как ехать в деревню Саввин И.И. сказал, что надо заехать на адрес, чтобы сообщить другим родственникам о смерти отца. Они остановились возле магазина «------», Саввин И.И. с другом вышли из машины. Они отсутствовали недолго, и после этого они поехали в деревню.
Свидетель ФИО31 суду пояснил, что он знает Саввина И.И., так как они учились в одной школе, дружили, ходили друг к другу в гости. Когда у Саввина И.И. умер отец, он попросил его помочь ему в похоронах. Они вместе поехали к его старшей сестре на адрес. Оттуда все вместе поехали в деревню. Перед этим они заехали на адрес к женщине (указал на представителя истца). Они поднялись на 5 этаж, и Саввин И.И. сказал ей, что умер отец и надо ехать в деревню. Она сказала, что знает адрес. Сестру Саввина И.И. - Людмилу, он также знает. Когда он приходил к Саввину И.И. в гости, она всегда была дома. Саввин И.И. также говорил ему, что живёт с сестрой. В доме он также видел её вещи, то есть она там действительно проживала.
Каких либо доказательств того, что Барыкину О.И. кто-либо извещал о смерти отца ФИО3 до вышеуказанного обращения, суду не представлено. Ее мать ФИО8 оспаривает сам факт сообщения ей Саввиным И.И. о смерти ее бывшего мужа ФИО3, следовательно, и сообщении ею своей дочери данных сведений. Также участвующими в деле лицами не оспаривается факт того, что семья Барыкиной О.И. и семья Саввина И.И. по существу не общались друг с другом. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что Барыкиной О.И. стало известно о смерти отца лишь в ноябре 2009г., а уже в декабре 2009г. она обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Суд полагает, что причина пропуска срока для принятия наследства Барыкиной О.И. были вызваны объективным обстоятельствами, поэтому срок для принятия наследства ФИО3 подлежит восстановлению для Барыкиной О.И. В связи с чем, также подлежит удовлетворению требование о признании ее принявшей наследство. Требование о признании за ней права собственности на ------ долю квартиры подлежит удовлетворению частично, так как наследство подлежит разделу между наследниками, принявшими наследство в равных долях.
Исковые требования Саввиной Л.И. о восстановлении срока принятия наследства, признании ее наследником, принявшим наследство и признании права собственности на наследство по закону на спорную квартиру в размере причитающейся ей доли, суд полагает возможным удовлетворить по следующим основаниям.
Саввина Л.И. на время смерти отца ФИО3 являлась несовершеннолетней. Хотя допрошенные свидетели показали, что непосредственно перед смертью отца Саввина Л.И. проживала вместе с братом Саввиным И.И. в спорной квартире, но она продолжала быть зарегистрированной по месту жительства матери. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При таких обстоятельствах, суд не может признать, что Саввина Л.И. именно проживала, а не временно пребывала по месту жительства своего брата. Совершать действия, свидетельствующие о принятии наследства отца, в силу возраста Саввина Л.И. не могла.
В то же время, как следует из наследственного дела № на имущество ФИО3, дата Саввин И.И. подал заявление нотариусу адрес ФИО24 заявление о фактическом принятии им наследства отца и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. дата заявление о принятии наследства нотариусу было подано и Саввиной Л.И. При этом от Саввина И.И. было получено согласие на принятие наследства Саввиной Л.И., которая пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. С учетом того, что на указанное время только Саввин И.И. считается принявшим наследство по закону, то именно с его согласия возможно вступление в права наследования лица, пропустившего срок для принятия наследства. С учетом данных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требование Саввиной Л.И. о восстановлении ей срока для принятия наследства. Соответственно, подлежат удовлетворению и ее требования о признании ее принявшей наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде спорной квартиры в причитающейся ей доле.
В части исковых требований Юшиной И.И. об установлении факта принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество на спорную квартиру в соответствующей доле, суд приходит к следующим выводам.
Из свидетельства о смерти серии № № следует, что ФИО11, дата г.рождения, умерла дата.
Из выписки из похозяйственной книги № адрес поселения адрес Чувашской Республики на дата следует, что собственником хозяйства в селе/деревне адрес, адрес Чувашской Республики (лицевой счет------) является ФИО11, дата г.рождения. В списке членов хозяйства указаны ФИО11 и ее сын ФИО55 ФИО4 ФИО56. Указано, что ФИО11 умерла дата, ФИО3 прибыл в хозяйство дата из адрес и выбыл дата.
Из сообщения нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО32 от дата следует, что наследственного дела на имущество ФИО11, умершей дата в ее производстве не имеется.
Таким образом, не оспаривается сторонами то, что ФИО3 проживал в д. Н. адрес, как выяснилось в домохозяйстве принадлежащем на праве собственности его матери ФИО11 и проживал с ней на время ее смерти, то есть фактически принял наследство, хотя к нотариусу не обращался и домовладение на свое имя не переоформлял. При таких обстоятельствах, домохозяйство подлежит включению в состав наследства ФИО3, что требует судебного решения. Однако это не препятствует установлению факта того, что Юшина И.И. фактически вступила во владение наследственным имуществом. Указанный факт подтверждается объяснениями самой Юшиной И.И., объяснениями Саввина И.И., показаниям свидетеля ФИО30, а также представленными документами, свидетельствующими о том, что в 2007-2007г.г. Юшиной И.И. принимались меры по сбору документов (оформление технического паспорта, направление запросов нотариусу, в органы ЗАГСа) для оформления прав на вышеуказанное домовладение. Совокупность указанных доказательств, позволяет сделать вывод о том, что Юшина И.И. фактически приняла часть наследства ФИО3, что приравнивается к принятию наследства в целом. С учетом вышеизложенного, заявленные Юшиной И.И. исковые требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, наследниками принявшими наследство ФИО3 являются Саввин И.И., Саввина Л.И., Барыкина О.И., Юшина И.И. Третьи лица - Буянова Э.И. и Иванов Э.И., заинтересованности в приобретении наследства не проявили.
Наследственное имущество подлежит передаче им в собственность по праву наследования по закону в равных долях - по ------ доле каждому, в том числе и на спорную квартиру, расположенную по адресу адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 191-197 ГПК РФ,
р е ш и л :
Восстановить Барыкиной ФИО57 срок принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3, умершего дата, признать Барыкину ФИО58 наследником, принявшим наследство.
Восстановить Саввиной ФИО59 срок принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3, умершего дата, признать Саввину ФИО60 наследником, принявшим наследство.
Установить факт принятия Юшиной ФИО61 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего дата, признать Юшину ФИО62 наследником, принявшим наследство.
Признать за Барыкиной ФИО63, Саввиной ФИО64, Юшиной ФИО65 право общей долевой собственности по ------ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу адрес, по праву наследования по закону.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья В.В. Евстафьев
Мотивированное решение
изготовлено 27.04.2010